определение

3 марта 2017 г. гор. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда К., рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО1.. об оспаривании действий командующего войсками … военного округа, связанных с установлением ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в меньшем размере,

установил:

ФИО1.. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать командующего войсками … военного округа издать приказ об установлении и выплате ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере.. % оклада по воинской должности (вместо …%) с 1 февраля 2016 г. по 1 декабря 2016 г. Так же он просит обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести перерасчет денежного довольствия за указанный период с учетом надбавки за особые условия военной службы в размере.. %.

Это заявление, как не соответствующее требованиям, установленным в статьях 125, 126 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), определением судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 9 февраля 2017 г. оставлено без движения, и ФИО1.. было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего ему был установлен срок для исправления недостатков до 28 февраля 2017 г. 

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с тем, что в указанный в определении суда срок ФИО1.. не привел свое заявление в соответствие с требованиями закона, оно подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ФИО1.. считать неподанным и возвратить ему со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1.. , что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законе порядке.

Государственную пошлину, оплаченную ФИО1.. в сумме… (..) руб. по чеку ордеру ПАО Сбербанк России от 02.02.2017 г. возвратить административному истцу по его заявлению, поданному в налоговый орган на основании ст. 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья 

Верно: 

Судья М.И. Копосов