дело № 2-96/2020

УИД 35RS0021-01-2020-000189-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 02 сентября 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство от 05.03.2020 № 6065/20/35044-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-410/16-951 от 05.09.2016 г., выданного судебным участком № 55 Тарногского района, предмет исполнения: 115132,04 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус». По информации, полученной из УФРС по Вологодской области в Тарногском районе, за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: квартира с кадастровым номером № площадью 27,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, ....... Требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнительных действий у должника не выявлено наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения требований, за исключением указанных объектов.

Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит разрешить обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером 35:08:0101003:905 площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по судебному приказу мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 05.09.2016, с ФИО3, хх.хх.хххх г.р., в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 03 июня 2013 года в размере 113 398 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 733 руб. 98 коп., а всего в общей сумме115 132 рубля 04 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 16.09.2016.

На основании данного судебного приказа 05.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 6065/20/35044-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 115 132,04 р. в пользу взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус».

Согласно записи акта о заключении брака № 18 от 12.05.2016 ФИО3, хх.хх.хххх г.р., вступила в брак с Ш. О.В., хх.хх.хххх г.р., после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Шишмарева», о чем также выдано свидетельство о заключении брака серии I-ОД № № от хх.хх.хххх. 

В рамках исполнительного производства № 6065/20/35044-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области произведены следующие действия: 16.03.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в размере 50 % и направлено для исполнения по месту работы должника в бухгалтерию Тарногского РайПО;18.03.2020 по заявлению ФИО2 в связи с ее трудным материальным положением размер удержаний снижен до 40 %., в рамках исполнения постановления организацией удержаны денежные средства в размере 5 549,66 руб.;10 апреля 2020 года ФИО2 уволена, удержания прекращены. 13.04.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 14.04.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 и направлено для исполнения в АО «Тандер», по состоянию на 14.05.2020 удержания не поступали. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Денежные средства на счетах должника отсутствуют, транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области» 23.07.2020 в ЕГРН содержатся сведения о наличии в собственности ФИО4, хх.хх.хххх г.р., на территории Вологодской области недвижимого имущества: помещения с кадастровым номером №, назначением – «жилое», видом жилого помещения – «квартира» площадью 26,5 кв.м., расположенном по адресу: ......, на которое 16.07.2012 зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3 (1/3 доля в праве); земельного участка с кадастровым номером № площадью 1138+/-23.61 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием – «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: ......, на который 28.01.2020 зарегистрировано право собственности ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй), и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно копии записи акта о заключении брака № 18 от 12.05.2016 ФИО3, хх.хх.хххх г.р., вступила в брак с Ш. О.В., хх.хх.хххх г.р., хх.хх.хххх. Д настоящего времени брак между ними не расторгнут.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, приобретен ответчиком в браке 16.01.2020, право собственности зарегистрировано ответчиком. 

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрела земельный участок в период брака с Ш. О.В. и данное имущество является их общей совместной собственностью вне зависимости от того, что оно зарегистрировано на ФИО2, иной режим данного имущества между супругами не установлен. После расторжения брака раздел имущества между супругами не производился. 

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч.1 ст.45 СК РФ).

Доказательств выдела доли супруга-должника, на которую судебный пристав имеет право обратить взыскание, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При указанных обстоятельствах, с учетом нахождения в совместной собственности Ш-вых земельного участка, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, при отсутствии выдела доли одного из них, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Н.Еина

Решение принято в окончательной форме 02.09.2020 года.

Судья Н.Н. Еина