УИД07RS 0006-01-2021-000997-90 Дело №1-230 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 12 июля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи: Гятова М.Т., 

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Прохладный КБР Василенко А.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитников Сафоновой Л.А. и Нечепуренко А.М., представивших удостоверения №, 94 и ордера №, 4434,

а также потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ст.ст. 119 ч.1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей Ш., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 28декабря 2020 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в помещении кухни жилого дома №, расположенного по 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей матерью Ш. и ее сожителем Ч., на почве сложившихся личных неприязненных отношений, по поводу того, что проживающий вместе с ними Ч. нигде не работает и склоняет его мать к употреблению спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей подошел к Ш., сидевшей за столом и используя в качестве оружия фрагмент деревянного полена, нанёс ей три удара в область головы и два удара в область обеих рук, которыми она защищалась от ударов прикрывая голову. После чего, присутствовавший там Ч., опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны ФИО2, вывел его из дома во двор. Также, ФИО2 в продолжение своего умысла, направленного на причинение вреда здоровью Ш., в тот же день, 28 декабря 2020 года, примерно в 22 часа 22 минуты, обратно зашел в помещение кухни вышеуказанного дома и нанес Ш. один удар в область ее лица фрагментом деревянного полена, в результате чего, она упала на пол. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, ссадины тыльной поверхности левой кисти с кровоподтеком мягких тканей, ссадины правой брови, ссадины центра лобной области, кровоподтека левой скуловой области, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелом костей носа, рванных ран волосистой части головы, множественных ран волосистой части головы, в совокупности, влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что между ним, его матерью Ш. и ее сожителем Ч. часто возникают ссоры в силу того, что они нигде не работают и постоянно употребляют спиртные напитки. 28 декабря 2020 года, примерно в 22 часа 10 минут, когда они вместе с матерью Ш.С. и ее сожителем Ч. находилисьпо месту проживанияв помещении кухни дома № расположенного по 

<

адрес>, между ними его матерью снова возникла ссора, в связи с тем, что Ш. и Ч. употребляли спиртные напитки и находились в нетрезвом состоянии.В результате ссоры, Ш. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он не сдержался, взял деревянное полено, лежавшее возле печки и нанес им три удара в область головы Ш. и удары по рукам, которыми она прикрывала голову, после чего, Ч. стал заступаться за Ш. и вывел его во двор. Вместе с тем, через некоторое время, он снова зашел в помещение кухни вышеуказанного дома, где находилась Ш. и нанёс ей по лицу один удар деревянным поленом, в результате чего у нее образовалась рана и из нее пошла кровь (л.д. 70-73).

Огласив показания подсудимого, свидетеля Ч., выслушав потерпевшую Ш. и исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки исследованных в судебном заседании совокупности следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Ш., данными в судебном заседании, согласно которым, с ними у них в семье проживает её сожитель Ч.Между ними и её сыном часто возникают ссоры в силу того, что они (Ш. и Ч.) нигде не работают и периодически употребляют спиртные напитки.В очередной раз, 28 декабря 2020 года, примерно в 22 часа 20 минут, когда она с Ч. употребляли спиртные напитки на кухне по месту проживания в доме №, расположенного по 

<

адрес>, ФИО2 снова устроил ссору, чтобы они прекратили выпивать спиртные напитки, также сын выражал недовольство в отношении её сожителя Ч., что он злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. На эти замечания сына она и её сожитель не отреагировали, а продолжили распивать спиртные напитки, после этого ФИО2 стал вести себя более агрессивно и разговоры между ними произошли на повышенных тонах, затем её сын взял с пола возле печки, деревянное полено и нанёс им три удара в область её головы, ФИО2 продолжая свои действия, нанёс этим деревянным поленом два удара по её рукам. После чего её сожитель заступился за неё, вывел ФИО2 во двор дома, но через короткое время подсудимый вернулся в помещение кухни дома, держа деревянное полено в руках, нанёс этим поленом один удар в область её лица, от чего она упала на пол. Ч. помог ей дойти до спальни. В последствии, ФИО2 загладил перед ней вред, принёс извинения, во время лечения оказывал финансовую помощь и ухаживал за ней.

Показаниями, данными в ходе дознания свидетелем Ч., оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает совместно с Ш. и её сыном ФИО2, последний часто устраивал им скандалы по причине его проживания с ними и периодического употребления спиртных напитков с его матерью. 28 декабря 2020 года, примерно в 22-00 часа, он находясь в помещении кухни по месту их проживания, совместно распивал спиртные напитки в компании с Ш., по этой причине ФИО2 устроил им скандал, потребовал от них прекратить употребления спиртных напитков, предъявил претензии к нему, что он спаивает его мать алкогольными напитками, на что, тоже на повышенных тонах, высказывая нецензурной бранью ответила ему Ш. В этот момент ФИО2 взял с пола на кухне деревянное полено и нанёс им три удара в область головы Ш., которая попыталась закрыть голову руками, подсудимый, продолжая свои действия, нанёс ещё этим деревянным поленом два удара по её рукам, от указанных ударов, на голове потерпевшей образовались раны. Он (Ч.) поднявшись со стола, попросил подсудимого выйти во двор дома. ФИО2, обратно вернувшись в помещение дома, держа в руках деревянное полено, нанёс им один удар в область лица Ш., а затем вышел из дома. Он (Ч.) помог потерпевшей дойти до спальни, затем он позвонил в полицию и вызвал скорую помощь (л.д. 45-48).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

заявлением Ч. в органы полиции о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> нанёс телесные повреждения Ш. (л.д. 5);

рапортом участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Прохладненский» от 16 января 2021 года, согласно которому 28 декабря 2020 года в 22 часа 20 минут, ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей матерью Ш., причинил ей телесные повреждения, квалифицируемые, согласно заключению эксперта, как причинения вреда здоровью средней тяжести (л.д. 33);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицейк нему, согласно которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где Ч. указал на место в помещении кухни и два фрагмента деревянного полена, которыми ФИО2 28 декабря 2020 года, причинил телесные повреждения Ш., указанные фрагменты деревянного полена изъяты (л.д. 14-21);

протоколом осмотра предметов от 18 марта 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведён осмотр двух фрагментов деревянного полена, которыми ФИО2 28 декабря 2020 года, причинил телесные повреждения Ш., на которых имеются следы вещества бурого цвета (л.д.77-80);

заключением эксперта №01 от 12 января 2021года из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе Ш. обнаружены повреждения в виде: ушитых ушибленных ран волосистой части головы, ссадины тыльной поверхности левой кисти с кровоподтеком мягких тканей, ссадины правой брови, ссадины центра лобной области, образованных травмирующим действием твердого тупого предмета с удлинённой ограниченной поверхностью соударения;

кровоподтека левой скуловой области, образованного травмирующим действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения;

Ш. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный с 29 декабря 2020 года по 9 января 2021 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> На основании пункта 7.1 приказа № 194н (2008г.) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 10-11).

Выше исследованные письменные доказательства по делу полностью согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах и способах совершенияФИО2 указанного деяния, направленного против жизни и здоровья Ш. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. 

Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Анализ исследованных и изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 наличие на его иждивении малолетнего ребенка возрастом 11 месяцев, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, а совершенное им деяние относится к категории средней тяжести. 

Принимает во внимание суд и то, что ФИО2 загладил вред перед потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, просила не лишать его свободы. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость засовершенные умышленные преступления. Настоящее умышленное преступлениеШамовА.В. совершил в период условного его осуждения по предыдущему приговору Прохладненского районного суда КБР от 13 ноября 2019 года по ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч.2 п. «з», 69 ч.2 УК РФ к двум годам6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении или отмене указанного условного осуждения в данном случае решается судом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При таких данных, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и принимая во внимание мнение потерпевшей Ш. не лишать его свободы, суд находит возможным не отменять условное осуждение подсудимого по предыдущему приговору Прохладненского районного суда КБР от 13 ноября 2019 года, для его самостоятельного исполнения. 

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, направленного против жизни и здоровья личности, суд не применяет положении, предусмотренных ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два фрагмента палена, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Прохладненского районного суда КБР в отношении ФИО2 от 13 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: СудьяМ.Т. Гятов