Мировой судья Белякова И.А. 12-1-65/2017

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Балашов 

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н., 

при секретаре ФИО,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 18 августа 2017 года в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 18 августа 2017 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает, что оно было вынесено незаконно, поскольку о судебном заседании не были извещены ни он, ни свидетели. Назначенный штраф в размере 100 рублей не отвечает требованиям закона.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 требования жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 18 августа 2017 года отменить, поскольку были нарушены его права как потерпевшего, так как он не был вызван в судебное заседание и был лишен возможности давать объяснения по указанному обстоятельству, кроме того считает, что за совершенное ФИО5 в отношении него самоуправство, она должна понести более суровое наказание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании полагала, что постановление, вынесенное в отношении нее, является законным и не подлежит отмене.

Заслушав потерпевшего, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела 20 мая 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, она, воспользовавшись мнимым распорядительным правом, осознавая, что она не имеет право отдавать подобные распоряжения, поскольку садоводческое товарищество «Юбилей», председателем которого она является, не зарегистрировано в качестве юридического лица, отдала распоряжение по отключению электричества на дачном участке № 31 в садоводческом товариществе «Юбилей», расположенном в 2,5 км. от здания ОАО «Рембаза» в г. Балашове Саратовской области, принадлежащем ФИО1, которое было исполнено электриком ФИО3, и не причинило существенного ущерба ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АМ № 0828621 от 07 июля 2017 года; письмом МИФНС России по Саратовской области № 1 на имя ФИО1 от 11 января 2017 года из которого следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилей» снято с налогового учета с 19 января 2011 года в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц; решением 219А от 01 июня 2017 года об отказе в государственной регистрации юридического лица в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилей»; копией членской книжки ФИО1 в с/т «Юбилей»; письменными объяснениями ФИО1 от 08 июня 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2017 года; письменными объяснениями ФИО5 от 17 июня 2017 года; письменными объяснениями ФИО2 от 15 июня 2017 года; письменными объяснениями ФИО3 от 05 июля 2017 года; копией выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Юбилей» от 24 апреля 2016 года; копией выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Юбилей» от 06 мая 2017 года; копией протокола решения правления СНТ «Юбилей» от 20 мая 2017 года; копией договора энергоснабжения № 201 от 15 февраля 2013 года, заключенного между ОАО «Саратовэнерго» и с/т «Юбилей» и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на период с 01 января 2017 года по 31 мая 2017 года; копией письменного заявления ФИО5 от 17 августа 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, копия протокола ФИО5 получена, в своих объяснениях она с протоколом согласилась.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 20 мая 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО5 отдала распоряжение по отключению электричества на дачном участке № в садоводческом товариществе «Юбилей», который принадлежит ему.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшего был допрошен свидетель ФИО4, который подтвердил факт того, что 20 мая 2017 года в дневное время, ФИО5, в садоводческом товариществе «Юбилей», председателем которого она является, которое не зарегистрировано в качестве юридического лица, отдала распоряжение по отключению электричества на дачном участке №, принадлежащем ФИО1

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, судья оценивает как достоверные, поскольку они последовательны не находятся в противоречии между собой, согласуются с другими материалами дела и доказательствами исследованными в судебном заседании и кладет в основу данного решения.

Исследованные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам. 

В судебном заседании устранены все обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в обоснование своей жалобы. Так определением от 11 сентября 2017 года ФИО1 признан по данному делу потерпевшим, все права потерпевшего ему были разъяснены и он имел возможность реализовать их в судебном заседании, в том числе заявлять ходатайство, давать объяснения. При таких обстоятельствах, довод его жалобы о том, что нарушены его права как потерпевшего, поскольку он не был вызван в судебное заседание и был лишен возможности давать объяснения по указанному обстоятельству, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Иные доводы потерпевшего не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО5 назначено в соответствии с санкцией ст. 19.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, а поэтому доводы жалобы в данной части также являются необоснованными. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 18 августа 2017 года в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.Н. Невесенко