Дело № 12-МОН-100/2025

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Мохсоголлох 16 октября 2025 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П., 

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление вр.и.о начальника ОГАИ Отдела МВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением вр.и.о начальника ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО1 от 24 августа 2025 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 обратился в суд с жалобой, в обоснование которого указал, что незаконно привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку транспортное средство он передал родственнику, который вписан в страховой полис, о том, что срок водительского удостоверения истёк, он не знал.

Учитывая изложенное, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы не явился вр.и.о начальника ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1, который о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав мнение ФИО3 и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил о рассмотрении дела без участия не явившегося привлечённого к участию должностного лица. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу и ссылаясь на доводы изложенные в ней просил отменить постановление вр.и.о начальника ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 от 24 августа 2025 года и прекратить производство по делу.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела судом установлено, что постановлением вр.и.о начальника ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району от 24 августа 2025 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 августа 2025 года в 07 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, с. Красный ручей, передал управление транспортным средством, лицу не имеющему прав на управление транспортным средством.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу с пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективной стороной правонарушения является передача права управления транспортным средством лицу, которое такого права не имеет. 

Как следует из материалов дела, 24 августа 2025 года в 07 час 00 минут в с. Красный ручей, ФИО3 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление транспортным средством марки «

<

данные изъяты> лицу, не имеющему права управления транспортными средствами.

Приведённые обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2025 года, составленным в отношении ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении от 24 августа 2025 года. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса. Доводы жалобы ФИО3 о том, что он не знал об окончании срока действия водительского удостоверения ФИО2 не могут служить основанием к отмене вынесенного по делу постановления, поскольку при передаче права управления автомобилем, ФИО3 должен был убедиться в наличии у него права управления транспортными средствами.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает, факт такой передачи является подтверждённым.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу процессуальных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление вр.и.о начальника ОГАИ отдела МВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. 

Судья С.П. Кириллин