УИД 18RS0№-67

№1-182/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 10 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой В.В.,

с участием государственного обвинителя Михеевой Д.Э.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кудусова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного в силу возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в дневное время суток, но не позднее 12 часов 23 минут, ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории ..., обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****1718, выпущенную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта, путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 12 часов 23 минут по 14 часов 42 минуты -Дата-, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****1718, выпущенную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 -Дата- в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., путем совершения оплаты товаров и услуг в торговых организациях посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты:

- -Дата- не позднее 12 часов 24 минут в магазине «Сарапульский» по адресу: ..., на сумму 699 рублей 98 копеек;

- -Дата- не позднее 12 часов 25 минут в магазине «Сарапульский» по адресу: ..., на сумму 465 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 12 часов 57 минут в магазине «Находка» по адресу: ..., на сумму 1 319 рублей 80 копеек;

- -Дата- не позднее 13 часов 05 минут в магазине «Светофор» по адресу: ..., на сумму 1 053 рубля 65 копеек;

- -Дата- не позднее 13 часов 12 минут в магазине «Продукция Куединского мясокомбината» по адресу: ..., на сумму 436 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 13 часов 21 минуты в гипермаркете «Маяк» по адресу: ..., на сумму 585 рублей 70 копеек;

- -Дата- не позднее 13 часов 38 минут в магазине «Вавожские колбасы» по адресу: ..., на сумму 1 436 рублей 19 копеек;

- -Дата- не позднее 13 часов 40 минут в магазине «Вавожские колбасы» по адресу: ..., на сумму 652 рубля 58 копеек;

- -Дата- не позднее 14 часов 13 минут в магазине «Fix Price» по адресу: ..., на сумму 66 рублей 10 копеек;

- -Дата- не позднее 14 часов 19 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на сумму 533 рубля 05 копеек;

- -Дата- не позднее 14 часов 22 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на сумму 1 279 рублей 98 копеек;

- -Дата- не позднее 14 часов 39 минут в «Овощном ларьке», расположенном вблизи дома по адресу: ..., на сумму 500 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 14 часов 41 минуты в «Овощном ларьке», расположенном вблизи дома по адресу: ..., на сумму 1 129 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 14 часов 42 минут в «Овощном ларьке» вблизи дома по адресу: ..., на сумму 454 рубля 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 611 рублей 03 копейки, при этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном, суду показал, что находится в трудном материальном положении, получает пенсию около 27000 рублей, денег на жизнь после оплаты кредитов и долгов остается мало, арбитражным судом принято решение о признании его банкротом. На улице возле отделения «Сбербанка» на Воткинском Шоссе ... нашел банковскую карту зеленого цвета, положил её в карман, решил купить с помощью данной банковской карты продукты питания, также приобретал водку и сигареты. Осознавал, что денежные средства ему не принадлежат. Обстоятельства преступления в обвинении указаны верно, с суммой ущерба согласен, при этом полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, добровольно участвовал в следственных действиях, в проверке показаний на месте, в содеянном раскаивается.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования были проверены на месте -Дата-, согласно составленному протоколу подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Сарапульский» по адресу: УР, ..., на магазин «Вавожские колбасы» по адресу: УР, ..., на «овощной ларек» вблизи ..., на магазины «Пятерочка», «Fix Price» по адресу: ..., на Торгово-складочный комплекс «Депо» по адресу: ... и магазин «Продукция куединского мясокомбината», на гипермаркет «Маяк», расположенные в ТСК «Депо», на магазины «Светофор» и «Находка», расположенные по адресу: УР, ..., и пояснил, что в данных магазинах совершил оплаты по найденной банковской карте -Дата- (№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в -Дата- потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Пропажу обнаружила -Дата-, когда была на работе. Телефон оставляла дома, поэтому уведомлений не видела. Последний раз картой расплачивалась в булочной -Дата-, после чего карту убрала в карман. -Дата- посмотрела телефон и увидела, что были списания с карты в магазинах, которые произведены не ею на общую сумму 10611 рублей 03 копейки, данный ущерб ей возмещен подсудимым, претензий к нему не имеет, его извинения принимает, просит строго не наказывать.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по ..., работая по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, им проведены оперативно-розыскные мероприятия, по запросу получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине: «Маяк» в ТСК «Депо» по адресу: ..., в магазине «Светофор» по адресу: УР, ..., указанные видеозаписи были записаны на один оптический диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписью оперуполномоченного, указанный бумажный конверт готов выдать добровольно. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены магазины, в которых были произведены незаконные оплаты денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 за -Дата- год, а именно: овощной ларек, расположенный по адресу: УР, ..., магазин «Вавожские колбасы», расположенный по адресу: УР, ..., магазин «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, ..., магазин «Продукция Куединского мясокомбината», расположенный в ТСК «Депо» по адресу: УР, ..., «Пятерочка» и «Fix Price», расположенные в одном доме по адресу: УР, ..., магазин «Находка», расположенный по адресу: УР, ..., но в вышеуказанных магазинах видеозаписи за -Дата- не сохранились либо отсутствовало видеонаблюдение (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что -Дата- в утреннее время около 11.00 часов она с сожителем ФИО1 ходили на почту на ..., ФИО3 оставался на улице, далее они с ФИО3 отправились в магазин «Находка» на ..., где купили различные продукты питания, ФИО3 на кассе расплачивался один банковской картой и прикладывал ее к терминалу оплаты, далее они отправились в магазин «Светофор» рядом с магазином «Находка», где также приобрели продукты питания, таким же образом продукты оплачивал ФИО3, она стояла рядом и ждала его, он оплатил продукты банковской картой прикладывая ее к терминалу оплаты. Выйдя из магазина ФИО3 сказал ей, что он нашел банковскую карту, но она на это внимание не обратила и ничего ему не сказала, далее они отправились в магазин «Маяк» рядом с бывшим Автопарком, где приобрели продукты питания, оплачивал покупки ФИО3 также по банковской карте, прикладывая ее к терминалу оплаты, далее они пошли в магазин «Вавожские колбасы» по ..., таким же способом ФИО3 оплачивал продукты питания, также они заходили в овощной ларек, возможно, заходили еще в какие-то магазины (№).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествий от -Дата- и -Дата-, согласно которым были осмотрены «овощной ларек» вблизи дома по адресу: ..., магазин «Вавожские колбасы» по адресу: ..., магазин «Сарапульский» по адресу: ..., магазин «Пятерочка» по адресу: ..., магазин «FixPrice» по адресу: ..., магазин «Продукция Куединского мясокомбината» по адресу: ..., гипермаркет «Маяк» по адресу: ... (обнаружен и изъят кассовый чек №), магазин «Светофор» по адресу: ... (обнаружена и изъята копия кассового чека №), магазин «Находка» по адресу: ... (обнаружена и изъята копия кассового чека №). В ходе осмотров мест происшествий зафиксирована обстановка и места преступлений, составлены фототаблицы (№);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят бумажный конверт с оптическим диском с записью с камер видеонаблюдения магазинов «Светофор», расположенном по адресу: УР, ..., магазина «Маяк», расположенного по адресу: УР, ..., снабженный подписью оперуполномоченного (№);

- протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому были осмотрены представленные потерпевшей: копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет 40№ на имя Потерпевший №1 от -Дата-, в ней содержится информация о произведенных списаниях по банковской карте за -Дата-. Имеется информация об операциях:

- -Дата- 13:41 оплата в супермаркете «Fruktyzapy_Symbol Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 454 рубля 00 копеек;

- -Дата- 13:40 оплата в супермаркете «Fruktyzapy_Symbol Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 1 129 рублей 00 копеек;

- -Дата- 13:38 оплата в супермаркете «Fruktyzapy_Symbol Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 500 рублей 00 копеек;

- -Дата- 13:21 оплата в супермаркете «Pyaterochka 3135 Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 1 279 рублей 98 копеек;

- -Дата- 13:18 оплата в супермаркете «Pyaterochka 3135 Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 533 рубля 05 копеек;

- -Дата- 13:12 оплата в супермаркете «FixPrice D771 Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 66 рублей 10 копеек;

- -Дата- 12:39 оплата в супермаркете «Vavozhskie Kolbasy.Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 652 рубля 58 копеек;

- -Дата- 12:37 оплата в супермаркете «Vavozhskie Kolbasy.Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 1 436 рублей 19 копеек;

- -Дата- 12:20 оплата в супермаркете «Gipermarket Mayak Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 585 рублей 70 копеек;

- -Дата- 12:21 оплата в супермаркете «Appetit Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 436 рублей 00 копеек;

- -Дата- 12:04 оплата в супермаркете «GK Svetofor Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 1 053 рубля 65 копеек;

- -Дата- 11:56 оплата в супермаркете «Tabysh 197 Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 1 319 рублей 80 копеек;

- -Дата- 11:24 оплата в супермаркете «Magazin 12 Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 465 рублей 00 копеек;

- -Дата- 11:23 оплата в супермаркете «Magazin 12 Izhevsk RUS» операция по карте ****1718 на сумму 699 рублей 98 копеек;

2) кассовый чек № от -Дата- магазин «Маяк», изъятый в ходе осмотра места происшествия от -Дата- по адресу: ..., имеется информация о приобретении продуктов питания на 585,70 рублей.

3) копия кассового чека № ООО «Торгсервис 18», изъятый в ходе осмотра места происшествия от -Дата- по адресу: ..., имеется информация о приобретении алкогольной продукции и продуктов питания на сумму 1053.65 рублей;

4) копия кассового чека № за -Дата- ООО «Табыш», изъятая ходе осмотра места происшествия от -Дата- по адресу: .... Имеется информация о приобретении алкогольной продукции на сумму 1 319. 80 рублей, оплата картой MIR*1718 (№).

- распиской от -Дата-, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства от ФИО1 в размере 10 612 рублей в счет полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен оптический диск, изъятый у свидетеля ФИО5, просмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: ..., магазина «Маяк», расположенного по адресу: .... При просмотре данной видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент совершения покупок в магазине «Светофор» и в момент совершения покупок в магазине «Маяк» -Дата- при помощи подобранной им банковской карты «Сбербанк», прикладывая ее к терминалу оплаты (№).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 при помощи найденной им банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 10611 рублей 03 копейки, путем совершения покупок в торговых организациях.

Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, показаниями подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, признанием вины в судебном заседании, иными доказательствами, изложенными выше, которые не противоречат друг другу и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления. Показания ФИО1 в части обстоятельств совершения преступления подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и изложенных выше, они являются допустимыми доказательствами, из содержания протоколов допросов, проверки показаний на месте, осмотра предметов следует, что показания он давал в присутствии защитника, при этом ему было разъяснено, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний относительно содержания протоколов, в том числе и об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, ФИО1 не делал, в протоколах имеются подписи ФИО1, защитника и следователя. 

Учитывая, что подсудимым были похищены денежные средства с банковского счета потерпевшей, на котором хранились денежные средства, то квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение. Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость вышеизложенных доказательств, органами предварительного следствия не допущено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, не судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья ФИО4, наличие у него звания «Ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

ФИО4 не судим, вместе с тем совершил тяжкое преступление против собственности, является пенсионером, принято решение о признании его банкротом, его материальное положение не позволяет исполнить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Потерпевшая в судебном заседании сообщила, что ФИО4 возмещен в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет. Вместе с тем, поскольку подсудимым ФИО4 совершено тяжкое преступление, правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, так как прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь при совершении преступлений небольшой или средней тяжести.

Стороной защиты заявлено ходатайство об изменении в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, того факта, что хищение денежных средств со счета потерпевшей было осуществлено в том числе и путем приобретения табачной и алкогольной продукции, суд оснований для изменения категории совершенного преступления не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, кассовый чек и две копии кассовых чеков, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Маяк», «Светофор» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья