№ 1-572/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.,

при секретаре Веркиной К.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

старшего следователя отдела следственного отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области лейтенанта юстиции ФИО1.,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № 6589, выданное 23.10.2015 г., ордер № 22073 от 01.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону уголовное дело с постановление старшего следователя отдела следственного отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области лейтенанта юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х. Ср.- 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она в период времени 19.09.2019 года с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 20.09.2019 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД РФ по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.01.2019 года заместителем начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, совместно с полицейским-водителем отделения по охране объектов органов внутренних дел ОП-2 Управления МВД России по г. Ростова-на-Дону ФИО5, назначенным на должность на основании приказа начальника Управления МВД России по г. Ростова-на-Дону № 408 л/с от 06.08.2015года, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 04.01.2019 года начальником ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в соответствии с ведомостью расстановки нарядов на 19.09.2019 года, утвержденной начальником ОП № 2 УМВ России по г.Ростову-на-Дону, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

19.09.2019, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования на территории Железнодорожного района в составе ГНР ДЧ ОП № 2 УМВД России от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ФИО4 ФИО5 приняли заявку от оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Ростова-на-Дону о том, что по адресу: 

<

адрес>, нарушают общественный прядок.

В указанный день, ФИО4 и ФИО5, выехали по указанному адресу, где была установлена заявительница – ФИО3 ФИО17, которая пояснила, что ее сын- Бражников ФИО18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ее и нарушал общественный прядок. По данному факту было принято объяснение у заявительницы, после чего Потерпевший №1 и ФИО5 направились в сторону выхода из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и встретили ФИО3 ФИО19, ФИО2 и ФИО3 ФИО21, выходящих из автомобиля такси.

Увидев сотрудников полиции, ФИО2 обратилась в грубой форме с вопросом о причине их явке. ФИО4 и ФИО5, находившийся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, руководствуясь должностными инструкциями и ФЗ «О полиции», представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО4 пояснил, что они прибыли на заявку, в связи с обращением ФИО6 в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

В процессе разговора, примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 бросилась на ФИО4, схватившись за него руками и поцарапав шею, чем применила насилие, не опасное для здоровья в отношении последнего. ФИО7 отдернул ФИО8 от ФИО4, после чего сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 совместно с вышеуказанными лицами проследовали через калитку на территорию двора дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО2 игнорируя неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, 19.09.2019 г. примерно 13 часов 07 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применила насилие, не опасное для здоровья в отношении ФИО4, нанеся несколько ударов руками в район груди и рук, при этом повредив форменное обмундирование последнего и причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в подключичной области слева в проекции 1-2 ребер, а так же ссадин на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, в средней трети, в нижней трети. Данные повреждения - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

20.10.2019 года ФИО2 была допрошена в качестве подозреваемой, будучи допрошенной по существу подозрения, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала.

20.10.2019 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

21.10.2019 года ФИО2 была привлечена в качестве обвиняемой

21.10.2019 года ФИО2 была допрошена в качестве обвиняемой, будучи, допрошенной по существу предъявленных ей обвинений, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в содеянном раскаялась.

24.10.2019 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело с постановление старшего следователя отдела следственного отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области лейтенанта юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Старший следователь следственного отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Обвиняемая ФИО8 после разъяснения ей судом процессуальных прав обвиняемой, в том числе права возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и требовать продолжения предварительного следствия по делу, а также ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить и назначить уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснила, что официально не работает, но супруг работает, сторожем и имеется возможность оплатить штраф.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, однако в своем письменном заявлении ходатайство следователя поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, так как ФИО2 извинилась.

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

В соответствии со ст. 15 УК РФпреступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемой ФИО2 в совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в ходатайстве старшего следователя отдела следственного отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области лейтенанта юстиции ФИО1, которые стороны не оспаривают. 

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2 ранее не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, как видно из материалов уголовного дела и установлено в суде, ФИО2 полностью раскаялась в содеянном, что подтверждается материалами дела, извинилась письменно перед потерпевшим. Потерпевший не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Таким образом требования статьи 76.2 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ФИО2 обвинения, данные о личности, согласно которым обвиняемая положительно характеризуется, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также учитывает ее имущественное положение, состав семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода, в частности то, что ФИО2 имеет среднее образование, официально не трудоустроена, однако со слов обвиняемой, супруг работает, имеет ежемесячный доход, иных источников дохода не имеет, а потому суд считает необходимым назначить обвиняемой ФИО2 судебныйштрафв размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя отдела следственного отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области лейтенанта юстиции ФИО1 удовлетворить.

Вещественные доказательств по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела следственного отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области лейтенанта юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: наименование получателя - УФК по Ростовской области (Следственнное управление Следственного комитета РФ по РО), расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***> А59330, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140 УИН-0).

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -