Дело № 1-114/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Белика С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, ФИО1, в декабре 2016 года, более точная дата и время не установлено, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение боеприпасов без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в районе тропы «Чертова Лестница», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, п. Олива (информация о местонахождении (геолокация) широта 44,421063°, долгота 33,858038°), незаконно приобрел путем находки две гранаты: Ф-1 и РГД-33, которые принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в полиэтиленовом пакете оранжевого цвета в комнате № на шкафу в картонной коробке белого цвета без цели сбыта, до момента изъятия указанных боеприпасов сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю, 13 сентября 2018 года в 06 часов 10 минут, в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Согласно заключения эксперта № от 23.10.2018 года обнаруженное и изъятое является боеприпасами: осколочной ручной гранатой Ф-1, снаряженной взрывчатым веществом бризантного действия тротилом и осколочной ручной гранатой РГД-33, снаряженной взрывчатым веществом бризантного действия тротилом, которые изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва штатными средствами взрывания.

Он же, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, п. 3 Постановления Правительства РФ № 513 от 12.06.2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», в декабре 2016 года, более точная дата и время неустановленно, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранения взрывчатых веществ без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, в районе тропы «Чертова Лестница», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, п. Олива (информация о местонахождении (геолокация) широта 44,421063°, долгота 33,858038°), незаконно приобрел путем находки взрывчатое вещество, которое согласно заключения эксперта № от 20.11.2018 года является зарядами смесевого взрывчатого вещества бризантного действия - амматола (смесью тротила и аммиачной селитры), общей массой 1156 грамм, изготовлено промышленным способом, пригодно для производства взрыва штатным средством взрывания, которые принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а после указанное взрывчатое вещество перенес по месту проживания своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить на балконе - кухни под газовой плитой в шкафу в полиэтиленовом пакете белого цвета без цели сбыта, до момента изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю, 13 сентября 2018 года в 06 часов 05 минут в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступления, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 138), в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, нет.

ФИО1, является гражданином РФ, имеет среднее образование, холост, не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 137), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 139), ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 140,141), не трудоустроен.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил два умышленных средней тяжести преступления в сфере общественной безопасности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступления, ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется посредственно, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора суда в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника. 

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- остатки осколочной ручной гранаты Ф-1, остатки осколочной ручной гранаты РГД-33, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта (л.д. 84) - передать в МВД по г.Ялта для разрешения вопроса в соответствии с Федеральным законом "Об оружии";

- первоначальную упаковку от заряда смесевого взрывчатого вещества бризантного действия – амматола (смесь тротила и аммиачной среды), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта (л.д. 118) – уничтожить;

- металлоискатель «Минилаб экстра 505», черно-красного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта (л.д. 63) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте л\с 04751А92480), Р\С 40101810335100010001, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -