Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 мая 2017 года село Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать досрочно солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №139988 от 20.09.2014 по состоянию на 09.01.2017 в размере 150 701 рубль 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112 436 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам 38 265 рублей 35 копеек; расторгнуть кредитный договор №139988 от 20.09.2014, заключенный публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице отделения №5221 с ФИО6.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 214 рублей 03 копейки. В обоснование своих требований указывает следующее: 20.09.2014 ПАО м»Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор №139988 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей «Индивидуальные условия кредитования» на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 21.10.2014 выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на 09.01.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 150 701 рубль 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112 436 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам 38 265 рублей 35 копеек. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным менеджером Волгодонского отделения Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России» был направлен официальный запрос о наличии наследников умершего заемщика, на который нотариусом 

<

адрес> представлены сведения о наличии наследственного дела в делах нотариальной конторы после смерти ФИО1, в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате» любая информация в рамках наследственного дела может быть выдано нотариусом по запросу суда. Из анкеты, представленной заемщиком в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 является его ближайшим родственником «супруг». 30.11.2016 в адрес предполагаемого наследника со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 30.12.2016. Однако, требования кредитора со стороны предполагаемого наследника не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.09.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №139988, по условиям данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 рублей (п. 1), на срок 60, месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), под 19,50 % годовых (п. 4), 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования (п. 6). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3 общий условий), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12). Выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 общих условий кредитования в день подписания договора на счет № (счет кредитования) (п. 17), с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14). 

Сумма кредита в размере 120 000 рублей зачислена на текущий счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору №139988 от 20.09.2014 составляет в размере 3145 рублей 97 копеек, последний платеж 20.09.2019 в размере 3083 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из представленных банком сведений по кредиту видно, что во исполнение обязанностей по кредитному договору №139988 от 20.09.2014 осуществлено гашение заемных средств в сумме 20 253 рубля 98 копеек в период с 22.10.2014 по 13.07.2015. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Песчанокопского района Ростовской области.

По запросу ПАО «Сбербанк России» о наличии наследственного дела в делах нотариальной конторы после смерти ФИО1, получен ответ нотариуса Песчанокопского района Ростовской области за № 1575 от 09.11.2016, в котором указано, что наследственное дело имеется, круг наследников будет извещен о претензии кредитора.

Информацией, представленной нотариусом Песчанокопского района Ростовской области № 505 от 23.03.2017 по запросу суда, подтверждается, что в делах нотариальной конторы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства по закону принято от супруга ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, и жилой дом, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается. В силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 обязанность по исполнению кредитного обязательства должника в случае его смерти возлагается на наследника.

30.11.2016 ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из которых следует, что по состоянию на 30.11.2016 сумма задолженности перед банком составляет 143 572 рубля 19 копеек с указанием о досрочном возврате суммы долга не позднее 30.12.2016.

Направление ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений № 3245 от 13.12.2016.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства 

Согласно представленной информации о задолженности по договору от 20.09.2014 

<

***>, заключенному с ФИО1 по состоянию на 09.01.2017 ссудная задолженность по кредиту составляет 112 436 рублей 19 копеек, указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества должника, до настоящего времени банку не выплачена, в связи с чем, подлежит взысканию с наследника ФИО2

Из предоставленного истцом расчета следует, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма просроченных процентов за кредит в размере 38 265 рублей 35 копеек. Суд проверил данный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, допущенной просрочкой платежей, общий размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ФИО1, а также ее правопреемником обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, нарушение договора является существенным, кредитный договор подлежит расторжению. 

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 03 копейки. 

Руководствуясь ст. ст.310, 330, 807-811, 11 10, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 39, 56, 98, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №139988 от 20.09.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №139988 от 20.09.2014 в размере 150 701 рубль 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 112 436 рублей 19 копеек, просроченный проценты в размере 38 265 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 03 копейки, всего 154 915 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017.

Судья О.В. Золотухина