Дело №

25RS0№-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2025 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "Гелиос" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием ФИО3, управляющего т/с Toyota Crown, г/н № и ФИО2, управляющего т/с Subaru Legacy г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. Автомобиль истца Toyota Crown г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. В результате ДТП а/м Toyota Crown г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата в размере 144 360 руб. Ссылаясь на отсутствие у ответчика договора ОСАГО, просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 144 360 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5331 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Toyota Crown, г/н №, находящегося под управлением ФИО3 (сведения о страховом полисе ОСАГО отсутствуют), и Subaru Legacy г/н №, принадлежащего ФИО2 (сведения о страховом полисе ОСАГО отсутствуют), наличие вины ФИО2 в совершении ДТП, подтверждено рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомашины Toyota Crown, г/н №; наличие договора страхования поврежденного автомобиля КАСКО № с ООО СК «Гелиос»; факт уплаты ООО СК «Гелиос» страхового возмещения за ремонт автомобиля Toyota Crown, г/н № в размере 144 360 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), при этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации в силу п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, в соответствие с п.6 ст.4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствие с гражданским законодательством.

При рассмотрении дела судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обсуждая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований, доказательств иного размера и объёма повреждений автомашины и стоимости их устранения ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 144 360 руб. 

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 5331 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0521 №) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 144 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 03.12.2025г.

Судья: А.В. Корочкина