ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 02 ноября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшего Н.Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение № 549 и ордер № 33856, при секретаре Щепиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 03.12.2012 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.03.2013 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 3.12.2012 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.10.2013 года Городецким городским судом Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 23 декабря 2013 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.03.2013 года, назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.10.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2018 в дневное время Н.Н.С., ФИО1, А.А.А. находились у своего знакомого Г.С.И. на кухне в его ......., где распивали спиртные напитки. Когда Н.Н.С., А.А.А. и Г.С.И. около 13 часов в тот же день ушли с кухни, а ФИО1 остался на кухне один, он увидел принадлежащий Н.Н.С. сотовый телефон, который остался без присмотра лежать на кухонном столе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Н.Н.С., используя для этого оставленный им без присмотра сотовый телефон.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что у Н.Н.С. имеется банковская карта и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения 14.07.2018 в 12:42:28 отправил с сотового телефона Н.Н.С. на * смс-сообщение с текстом «Баланс». 14.07.2018 в 12:42:31 на сотовый телефон Н.Н.С. с номера 900 пришло смс-сообщение, в котором было указано, что на банковском счета Н.Н.С. находятся денежные средства в сумме 2800 рублей. Таким образом, ФИО1 убедился, что к сотовому телефону Н.Н.С. подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой он может похитить денежные средства со счета банковской карты Н.Н.С. путем перевода денежных средств на другой банковский счет банковской карты. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 14.07.2018 в 12:49:27 отправил с сотового телефона Н.Н.С. на * смс-сообщение с текстом «Перевод *», указав абонентский номер своего знакомого Н.М.С., с которым предварительно договорился, что тот снимет данные денежные средства и передаст ему, не ставя Н.М.С. в известность о своих преступных намерениях. После этого на номер Н.Н.С. пришло смс - сообщение с номера 900 с кодом для подтверждения совершения операции, указанной ФИО1 в смс- сообщении, которое тот отправил на *. 

14.07.2018 в 12:56 ФИО1 путем перевода денежных средств с принадлежащего Н.Н.С. банковского счета *, открытого в подразделении Сбербанка РФ * по адресу: ......., ....... банковской карты *, на банковский счет * банковской карты *, оформленной на имя Н.О.Н., тайно похитил денежные средства, принадлежащие Н.Н.С., в размере 2700 рублей.

14.07.2018 Н.О.Н. по просьбе своего мужа Н.М.С., не поставленная в известность о преступных действиях ФИО1, с банковского счета * банковской карты *, открытого в подразделении Сбербанка РФ * по адресу: ......., ....... ......., оформленной на ее имя перевела, принадлежащие Н.Н.С. денежные средства в сумме 2700 рублей на расчетный счет * банковской карты, открытый в подразделении Сбербанка РФ * по адресу: ......., ......., оформленной на имя Н.М.С.

Около 13 часов 30 минут в этот же день Н.М.С. снял денежные средства в размере 2700 рублей с расчетного счета своей банковской карты через банкомат в магазине «Китеж», расположенном по адресу: ......., ......., находясь в парке Культуры и Отдыха ......., в тот же день около 14 часов 30 минут передал данные денежные средства в размере 2700 рублей ФИО1

Таким образом, ФИО1 с расчетного счета *, принадлежащего Н.Н.С., открытого в подразделении Сбербанка РФ * по адресу: ....... ....... банковской карты * тайно похитил денежные средства на сумму 2700 рублей, принадлежащие Н.Н.С., причинив ему материальный ущерб. Похищенными денежными средствами впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Рысина Т.В. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Н.Н.С., согласно письменному заявлению в ходе предварительного следствия (26-27) давал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший Н.Н.С., которому в судебном заседании были разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания судом учитывается наличие у подсудимого ФИО1 нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств: 

-предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.108-109), 

-предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.61), 

- предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний (л.д.102).

У подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, поскольку он употребил незначительное количество алкоголя, какими-либо убедительными и достаточными доказательствами обратного, суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его семейное положение – ФИО1 женат, проживает семьёй, воспитывает малолетнего ребенка, а также судом учитываются нижеизложенные данные характеризующие личность подсудимого:

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «...» характеризуется не удовлетворительно (112); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.101), ... ...

Вышеизложенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов * от * года дает суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО1 и достижение иных целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно без изоляции ФИО1 от общества. Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное осуждение. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется, поскольку у ФИО1 имеется вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ поскольку преступление совершено в условиях рецидива.

С учетом личности подсудимого ФИО1 его возраста, семейного, имущественного положения, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд назначать считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенные денежные средства возвращены потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО1 адвокатом Рысиной Т.В. в сумме 765 (Семьсот шестьдесят пять) рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации, не позднее одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при установленной врачом-наркологом необходимости в прохождении лечения, пройти курс лечения от зависимости от наркотических веществ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о движении денежных средств по банковской карте * оформленной на имя Н.Н.С., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.85,86) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 765 (Семьсот шестьдесят пять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___» ____________ 2018 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-307/2018г.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.