П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 октября 2018года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2018 года в 09 час. 10 мин., в г. Пензе на ул. Кирова около дома №73, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и агрессивно, высказывая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам полиции, и согласно ст.20 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, загиб руки за спину.

ФИО1 вину признал частично, пояснил, что 25.10.2018 действительно находился на ул. Кирова, где его пытались задержать под руки сотрудники полиции, однако нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №507218 от 25.10.2018; рапортом инспектора сотрудника ОП №1 УМВД России по г. Пензе; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; протоколом административного задержания от 25.10.2018.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К показаниям ФИО1, отрицавшего тот факт, что он выражался нецензурной бранью, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, направленный на уклонение от ответственности за содеянное, поскольку такие его показания опровергаются иными, приведенными выше доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны очевидцев административного правонарушения в судебном заседании не установлено и суду не предъявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – состояние здоровья, возраст виновного и наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания с 25.10.2018 с 12 часов 20 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко