Дело № 2-119/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года 

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., 

при секретаре Новосельцевой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на выполнение работ по благоустройству места захоронения (бетонная стяжка, укладка бордюра и тротуарной плитки) стоимостью ......... а также договор № на оказание услуг по изготовлению и установке памятника стоимостью ....., с гарантией на 

<

данные изъяты> лет, сумма заказа внесена полностью. В ДД.ММ.ГГГГ он посетил место захоронения и обнаружил, что произошло опускание и разгерметизация тротуарной плитки, бордюров, наклонение памятника. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ответчику, но ответа не получил. В связи с чем, он обратился в 

<

данные изъяты> для проведения оценки. По результатам обследования и осмотра сделан вывод, что работы не удовлетворяют установленным требованиям, необходимо провести восстановительные работы. В результате некачественных работ ему причинен материальный ущерб в сумме .........., моральный вред, который он оценивает в ......

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на выполнение работ по благоустройству места захоронения (бетонная стяжка, укладка бордюра и тротуарной плитки) на сумму ...... (л.д.24), а также договор № на оказание услуг по изготовлению и установке памятника стоимостью ........ (л.д.26), сумма заказа внесена полностью. Сторонами оговорен гарантийный срок 5 лет.

ФИО2 были выполнены работы согласно вышеуказанного договора. В конце ДД.ММ.ГГГГ при посещении места захоронения истец обнаружил недостатки работ, которые ответчиком устранены не были.

Факт некачественного выполнения работ по благоустройству места захоронения нашел свое подтверждение.

В заключении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано о проведении исследования благоустройства места захоронения по месту установки: 

<

адрес> (л.д.11-12), в ходе которого установлено, что документы о качестве плит использованных для благоустройства согласно п.6.8 ГОСТ 13015-2012 отсутствуют, отсутствует акт на скрытые работы по выполнению бетонной стяжки, оформленного согласно РД-11-02-2006, отсутствует акт приемки выполненных работ. 

В средней части покрытия размером 290 х 230 см. выполненного тротуарной плиткой имеется углубление величиной 60 мм. размером 150 х 200 см. (фоототаблица л.д.14), что не соответствует п.4.1.г ВСН 15-95, поскольку при контроле ровности поверхности покрытия просвет под контрольной рейкой не должен превышать 3 мм. 

По периметру покрытия имеется отслоение бордюра (фототаблица л.д.15), величина незаполненного раствором зазора составляет 10-15 мм. Вместе с тем, согласно п.6.22 СП 82.13330.2016 заполнение швов плит герметизирующими материалами должно производиться сразу же после окончания посадки плит. 

По требованиям п.3.5. ВСН 15-95 ширина шва между смежными плитами должна быть в пределах 8-12 мм., швы должны заполняться песчано-цементной смесью в соотношении 3:1.

Из-за проседания покрытия произошло расслоение плит цветника памятника захоронения (фототаблица л.д.16), величина зазоров составляет 3-4 мм.

По результатам обследования и осмотра сделан вывод, что необходим демонтаж памятника, разборка плиточного покрытия, устройство бетонной стяжки и новая укладка плиточного покрытия. Благоустройство места захоронения не соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиям нормативно-технической документации.

Оснований не доверять выводам проведенной оценки у суда не имеется. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) в размере ...... в том числе ........ (оплата работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и ........ (оплата работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установка памятника).

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, принимая во внимание степень вины ответчика, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ......., что отвечает принципам разумности и справедливости, а также объему нарушенного права потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оценке .......

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства ........ компенсацию морального вреда ......., расходы по оплате услуг по оценке ....., штраф ..... В остальном в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину .......

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая