дело № 1-200/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 15 октября 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Плясовских В.О.,

при секретарях Красильниковой Е.С., Гужавиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 30.07.2020, судимого:

1) 12.10.2011 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением мирового судьи судебного участика № 1 Артемовского судебного района от 12.01.2012 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложены наказания по приговорам от 12.10.2011 и 14.10.2011, окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы; постановлением Ирбитского районного суда от 26.08.2013 освобожден 06.09.2013 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней;

2) 12.11.2014 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 12.10.2011, окончательное наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы; постановлением Тавдинского районного суда от 07.06.2018 освобожден 26.06.2018 условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня;

3) 28.09.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в ночное время в период с 26.01.2020 по 29.01.2020 ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу № № ГСК № №, расположенному по ул. 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, имеющимся при себе лобзиком спилил болты на воротах, после чего незаконно проник в гараж. Находясь в гараже, ФИО1, действуя с корыстной целью, взял бензиновый триммер Prioritet бт-56» («Приоритет бт-56») стоимостью 6 000 рублей и 4 автомобильных колеса в сборе на летней резине стоимостью 3 000 рублей за 1 колесо на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие ФИО16., и вынес их на улицу. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО17 материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Кроме того, в апреле 2020 года в утреннее время ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому № № по ул. 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, прошел через проем в заборе в огород дома, где, действуя с корыстной целью, взял лежащие на земле 3 литых диска от автомобиля «Hyundai» («Хундай») стоимостью 3 600 рублей за 1 штуку общей стоимостью 10 800 рублей, принадлежащие ФИО18 После чего ФИО2 вынес указанные литые диски с дворовой территории дома, скрылся с места происшествия, незаконно их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО19 материальный ущерб в размере 10 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

От потерпевших ФИО20 и ФИО21 возражений против рассмотрение дела в особом порядке не поступило. 

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту хищения имущества ФИО22 а также по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение имущества (по факту хищения имущества ФИО23.). 

Ущерб потерпевшему ФИО24 составил 18 000 рублей, не возмещен; ущерб потерпевшему ФИО25 составил 10 800 рублей, не возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а второе – к умышленным преступлениям небольшой тяжести, оба преступления направлены против собственности. 

Также судом учитываются личность подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность жены.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговорам от 12.10.2011, 12.11.2014.

С учетом вышеизложенного, с учетом характера и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый, имея судимости, не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества без назначения дополнительных видов наказания. При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а затем по правилам ч. 2, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28.09.2020.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28.09.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 28.09.2020 – с 28.09.2020 по 14.10.2020 по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – лист фанеры со следом обуви, фрагмент внутреннего болта металлической петли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева