Дело №

24RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Плюс Банк" (в последующем реорганизовано в ПАО "Квант Мобайл Банк") и ответчиком заключен кредитный договор N04-00-

<

***>, в рамках которого последнему предоставлены денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления кредита подтверждаются впиской по счету. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Квант Мобайл Банк" уступило права (требования) по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ НАО "ПКБ", что подтверждается договором уступки прав (требований) №_3 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ НАО "Перовое коллекторское бюро" (в последующем переименовано на НАО ПКО «Первое клиентское бюро») было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование банка должником исполнено не было. По состоянию на дату уступки прав (требований) размер задолженности составлял 1 308 423,66 рубля, из которых: 835 020,84 рублей - задолженность по основному долгу, 473 402,82 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Должник с даты приобретения взыскателем прав от ПАО "Квант Мобайл Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение задолженности не производил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 126,66 рублей, задолженность по процентам в размере 187 164,77 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 рубля. 

Представитель ответчика ФИО6 факт заключения кредитного договора не отрицал, пояснив, что транспортное средство ответчиком не приобреталось, залог был оформлен номинально, возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о применении срока исковой давности.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Плюс Банк" и ФИО3 ФИО2 заключен кредитный договор №-

<

***> в простой письменной форме на сумму 850 390 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23% годовых. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, а также в соответствии с графиком платежей. Так, кредитным договором предусмотрено 60 ежемесячных платежей в размере 23 972,89 рубля, кроме первого и последнего. 

Согласно 12 договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. 

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 850 390 рублей, что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по счету. 

ПАО "Плюс Банк" изменил наименование на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК". 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (цедент) и НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N09/2021_3, в соответствии с условиями которого цедент передает (уступает) цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, и указанных в приложении N 1 к договору уступки прав требования.

Согласно выписке из приложения N1 к договору уступки прав требования ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" уступило НАО "Первое коллекторское бюро" права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 ФИО2, в размере 1 308 423,66 рубля. 

НАО "Первое клиентское бюро" поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро", ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро", в последующем на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 

В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали условие о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявления о запрете на уступку. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что от заемщика (ответчика) поступало заявление о запрете на уступку. 

Таким образом, право требования взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 ФИО2 и ОАО "Плюс Банк" (ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК"), перешло к НАО ПКБ "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") в установленном законом порядке. 

Из расчета задолженности следует, что на дату уступки прав (требований) размер задолженности составлял 1 308 423,66 рубля, из которых: 835 020,84 рублей - задолженность по основному долгу, 473 402,82 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, истцом заявлены требования с учетом пропуска срока исковой давности. Просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 126,66 рублей, задолженность по процентам в размере 187 164,77 рубля.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, вносил платежи по кредитному договору не в полном объеме, допускал просрочки ежемесячных платежей, затем прекратил исполнять обязанности по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, доказательств обратного в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу 557 126,66 рублей, задолженность по процентам в размере 187 164,77 рубля, всего 744 291,43 рубль.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Как следует из условий договора денежные средства предоставлены ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита осуществлялось ежемесячными периодическими платежами в размере 23 972,89 рубля, последний платеж 25 104,73 рубля.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом того, что большая часть требуемой ко взысканию суммы не была заявлена в приказном производстве, правила о перерыве срока исковой давности к указанной части задолженности применимо быть не может. Вместе с тем, принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года). 

Истцом заявлена ка взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) в общей сумме 744 291,43 рубль ((23 972,89х30)+ 25 104,73).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные НАО ПКО «Первое клиентское бюро» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 744 291,43 рубль.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 643 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 744 291,43 рубль, судебные расходы в сумме 10 643 рубля, всего 754 934,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю.Кеуш