Дело № 2-197/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, передав ему в долг 40 000 рублей под 15 % в месяц на срок 4 месяца. В подтверждение получения указанной суммы займа была оформлена расписка. Однако согласно условиям договора ответчиком основной долг и проценты не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 82000 рублей, в том числе: основной долг в размере 40000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал полностью, пояснил, что с момента подачи иска в суд ответчик ему какие – либо денежные суммы в счет погашения долга не передавал.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 40000 рублей под 15 % в месяц на срок 4 месяца.

Факт получения денежных средств ответчиком в указанном размере подтверждается распиской, представленной суду. Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи ответчику ФИО3 не оспаривается. 

В судебном заседании установлено, что ответчик основной долг истцу не возвратил, обязательств по возврату долга до настоящего времени не исполнил. 

При таких данных суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика ФИО3 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3, взявший у ФИО2 деньги в сумме 40000 рублей, обязался выплачивать проценты (15% в месяц). В случае несвоевременного возврата основной суммы ответчик обязался выплачивать проценты до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, предусмотрены размер процентов за пользование займом и порядок их уплаты.

В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с ответчика не выплаченные ему проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 07 месяцев. Следовательно, сумма указанных процентов за данный период составляет 42000 рублей из расчета: 40000 рублей (сумма основного долга) х 15 % х 07 месяцев, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2660 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 40000 рублей, проценты в размере 42000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев