Дело № 5- 9/2024 

УИД 33RS0001-01-2023-004803-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 8 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023г. старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП имевшего место в тот же день в 13 часов 15 минут в районе 3 «в» ул. Михалькова г. Владимира, в результате которого, ФИО причинены телесные повреждения.

05.12.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Защитник Терехова М.А. в ходе рассмотрения дела пояснила, что ФИО1 признает вину в совершении правонарушения, раскаивается. Совершая маневр поворота налево, он не заметил своевременно автомобиль под управлением ФИО, движущийся во встречном направлении прямо, полагая, что успеет повернуть.

ФИО, извещенный надлежащим образом, не возражал против рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав имеющиеся в материалах дела объяснения. 

Потерпевшая ФИО извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ФИО2 пояснил, что получи сообщение о произошедшем ДТП приехал для составления документов. Им производились замеры, были опрошены водители, свидетели, в дальнейшем на основании видеоматериалов и заключения эксперта был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что 06.10.2023г. в 13 часов 15 минут на проезжей части в районе 3 «в» ул. Михалькова г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем « УАЗ» 315195, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Тесла» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, движущемуся во встречном направлении прямо, после чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили ФИО1 и ФИО, здоровью которых причинен легкий вред. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области от 06.10.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2023г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2023г., объяснениями участников ДТП, свидетелей, видеоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта. 

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 01.11.2023г. у ФИО выявлены телесные повреждения в виде .... причинивших легкий вред здоровью. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшегох и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

При этом судья считает неверную ссылку в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения технической ошибкой, учитывая изложенную в протоколе фабулу правонарушения, а также правильное указание п.8.8 Правил дорожного движения в других документах.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

В тоже время обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторность совершения им однородного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей. 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру- 

<

...>) л/с 

<

***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: 

<

***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: 

<

***>, БИК: 011708377, ОКТМО: 17701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433231110011129 по делу об административном правонарушении № 5- 9/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова