УИД: 66RS0049-01-2024-001005-46

Дело № 2-606/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 октября 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Обосновав исковые требования, просит суд взыскать с ФИО5 наследника заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) в размере 91 560,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 947 руб., указав в заявлении следующее. Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 100 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 91 560,44 руб.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2

Обязательства по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2 Согласно предоставленной заемщиком анкеты, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО5

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО5 наследника заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) в размере 91 560,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 947 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исключена из числа ответчиков, привлечены для участия в деле в качестве соответчиков как наследники имущества ФИО2 – ФИО4, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда. 

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 100 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 91 560,44 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону являются - ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО2, ФИО1, отказавшийся от принятия наследства после смерти ФИО2 (л.д. №

Согласно представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 91 560,44 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 по настоящему делу наследство после смерти заемщика не принимал, соответственно, он не может нести ответственность по долгам этого заемщика, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО1

Поскольку обязательства по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники. ФИО4 приняла наследство последнего, в связи с чем несет обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 91 560,44 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 947 руб. с наследника ФИО4 подлежат удовлетворению. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) в размере 91 560,44 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 947 руб. 

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова