Дело № 5-683/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, .... ...., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 октября 2017 года около 18 часов 30 минут, находясь в 

<

...>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 два удара правой ногой в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Б.И.С., рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», картой вызова скорой медицинской помощи, а также заключением эксперта № от __.__.__.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс Потерпевший №1 два удара ногой в область лица.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, 21 октября 2017 года, в вечернее время, находясь в 

<

...>, у неё с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил её два раза ногой по лицу, отчего она испытала физическую боль.Как следует из письменных объяснений свидетеля Б.И.С., 21 октября 2017 года её муж ФИО1 в вечернее время ушел распивать спиртные напитки в 

<

...> в г. Котласе. Поскольку в момент конфликта между её мужем и девушкой по имени Потерпевший №1 она (ФИО1) находилась рядом с комнатой, где происходил конфликт, то слышала, как муж избивал девушку, а позже видела кровь на полу комнаты. О данном факте она сообщила в полицию. Спустя некоторое время муж также сообщил ей, что избил девушку по имени Потерпевший №1.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи, 21 октября 2017 года у Потерпевший №1 диагностированы .... .....

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» 21 октября 2017 года в 18 часов 32 минуты от Б.И.С. поступило сообщение о том, что муж избил знакомую.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера .... ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия твёрдого тупого предмета, возможно, от не менее 2-х ударов ногой в обуви в область лица пострадавшей, в срок, возможно 21 октября 2017 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 10 минут 01 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина