Дело № 1-35/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Вострикова И.Л., при секретаре Левиной А.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Кировского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение № *** и ордер от *** года № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта *** 

ФИО2 родившегося ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта ***, дислоцированной в ***.

В соответствии с приказом командира войсковой части – полевая почта *** от *** года № *** ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2018 год сроком на 43 суток со сроком явки на службу *** года.

*** года после окончания основного отпуска ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин к установленному времени в войсковую часть – полевая почта *** не явился и стал проживать у знакомого в *** Кировской области, проводя время по своему усмотрению.

*** года около 20 часов ФИО2 был обнаружен сотрудником полиции, после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Киров).

Указанные действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, при этом пояснив, что цели вовсе уклониться от исполнения воинских обязанностей у него не было, как не было и уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств для неявки в срок на службу из отпуска. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам, изложенным выше.

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании копии контракта о прохождении военной службы, послужного списка, выписок из приказов командира *** от *** года № ***, от *** года № *** и командира войсковой части – полевая почта *** от *** года № *** видно, что ФИО2 с *** года заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части – полевая почта ***, контракт о прохождении военной службы сроком на три года и проходит её в войсковой части – полевая почта ***.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части – полевая почта от *** года № *** ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2018 год сроком на 43 суток со сроком явки на службу *** года.

Согласно исследованной в судебном заседании выписке из приказа командира войсковой части – полевая почта от *** года № 2018 на зимний период обучения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу к 08 часам 30 минутам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей – командира мотострелковой роты мотострелкового батальона (на БМП) войсковой части – полевая почта *** ФИО-1, командира мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона (на БМП) войсковой части – полевая почта *** ФИО-2 и старшего стрелка мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона (на БМП) войсковой части – полевая почта *** ФИО-3 следует, что *** года подсудимый в 08 часов 30 минут на службу не прибыл, принятые меры розыска результатов не дали и до *** года ФИО2 на службу не прибывал, свои должностные обязанности не исполнял.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО-4, последний, в период с *** года по *** года, проживал вместе с ФИО2 в съемной квартире по адресу: ***. В указанный период ФИО2 проводил время по своему усмотрению, в органы военного управления о себе, как о военнослужащем совершившим неявку на службу, не заявлял.

Из исследованных в судебном заседании сообщений военного прокурора Кировского гарнизона от *** года, военного коменданта (гарнизона, 3 разряда) (г. Киров) от *** года и Врио военного комиссара Кировской области от *** года, начальника пункта полиции «***» МО МВД России «***» Кировской области от *** года следует, что ФИО2 в период с *** года по *** года в перечисленные организации о себе не заявлял.По заключению военно-врачебной комиссии от *** года № *** ФИО2 признан по п. «А» – годным к военной службе.

По заключению комиссии экспертов от *** года № *** у ФИО2 каких-либо признаков психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не имеется. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, военный суд находит заключение комиссии экспертов научно обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым.

Оценив показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уважительных причин, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих явке в срок на службу у ФИО2 не имелось.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд считает доказанным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, не прибыл к 08 часам 30 минутам *** года без уважительных причин на службу в войсковую часть – полевая почта и незаконно находился вне воинской части до *** года продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, длительности преступной деятельности, и данных о личности подсудимого военный суд не усматривает, равно как не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка и в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает все эти обстоятельства смягчающими его вину.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание у подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – наблюдение командования войсковой части ***, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 лишение свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

– в период военной службы без разрешения командования воинской части не покидать расположение воинской части и место службы;

– в случае увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования войсковой части ***, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Л. Востриков