Судья Кондратьев Д.М. дело № 71-161/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 10 августа 2020 года 

Судья Сахалинского областного суда Городницкий Г.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Северо-Курильского районного суда от 1 июня 2020 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Северо-Курильского районного суда от 1 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда, указывает на его необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, оценкой имеющихся в материалах дела доказательств. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2020 года в 19:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения мешала составлению протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, пыталась открыть дверь служебного автомобиля, стучала в нее, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, а также воспрепятствовала исполнению обязанностей сотрудникам ОГИБДД.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапорты сотрудников полиции Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 (л.д. 3-5); копию протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), акт 

<

адрес>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 7), объяснения Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 (л.д. 8, 10, 12), как надлежащие и основанные на законе доказательства.

Данным доказательствам судьей Северо-Курильского районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Представленная видеозапись не подтверждает невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, наоборот, является доказательством виновности, поскольку на ней зафиксировано, что на протяжении 10 минут ФИО1 пыталась открыть дверь служебного автомобиля и иным образом препятствовала составлению протокола находящимся в служебном автомобиле сотрудникам полиции. 

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

Оснований для переоценки установленных судьей Северо-Курильского районного суда фактических обстоятельств, и изменения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по мотивам, указанным в жалобе, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, размер назначенного наказания является справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 О.11 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда Г.М. Городницкий