К делу № 1-312/2024

УИД 23RS0040-01-2024-002386-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А., 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО4,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного в 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработка в пользу государства (неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и до настоящего времени не отмененного и не измененного, суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 11 114 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (серия №) выданного Первомайским районным судом г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №. 

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, решение суда надлежащим способом не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда не платил, за что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 60 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно и в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара, умышлено без уважительных причин решение суда в полном объеме не исполняет. 

Игнорируя указанные обстоятельства, требования судебного пристава-исполнителя, желая оставить ребенка без средств к существованию, осознавая противоправность своих действий, должных выводов не делает и проживая по адресу: 

<

адрес>, умышлено, в нарушении решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, образовавшуюся задолженность не погашает и попыток для погашения не предпринимает. 

ФИО1 допустил неуплату алиментов без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

- июнь месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 13 386 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению суда, произвел оплату в нарушение решения суда в сумме – 11 000 рублей, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- июль месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 13 386 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- август месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 13 386 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению суда, произвел оплату в нарушение решения суда в сумме – 12 000 рублей, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сентябрь месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 13 386 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- октябрь месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 13 386 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению суда, произвел оплату в нарушение решения суда в сумме – 11 500 рублей, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ноябрь месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 13 386 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своими неправомерными действиями ФИО1 являясь трудоспособным родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату алиментных платежей с июня 2023 года по ноябрь 2023 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 45 816,00 рублей в течении двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении решения суда об уплате алиментов.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила – 52 484,58 рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 305 295,30 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не наблюдается в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, в том числе, в связи с назначением судебного штрафа, либо постановления приговора без назначения наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 (ред. от 01.11.2002) «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (вместе с «Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы», «Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 № 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО1 не установлено.

Также суд учитывает, что поскольку наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработка в пользу государства, не отбыто, в связи с чем итоговое наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии поселении, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, личность подсудимого, а также тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработка в пользу государства, пересчитав наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, на лишение свободы сроком на 50 (пятьдесят) дней из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (

<

...>), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение и зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 393 УПК РФ копию приговора направить для исполнения в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (

<

...>).

С вещественного доказательства, хранящегося под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО5, а именно исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО1 по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 83-84, 86-87) - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Сяткин