Мировой судья ФИО3 Дело №

судебный участок № 

<

адрес> №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием: прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, судимая:

Петрозаводским городским судом РК:

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлена в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 1 день в колонии-поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима; 

Петрозаводским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

осуждавшаяся:

Петрозаводским городским судом РК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

Петрозаводским городским судом РК ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. К отбыванию наказания не приступила (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, окончательно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрана меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек. 

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката ФИО8, прокурора ФИО5, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, совершенном на территории 

<

адрес> РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью. По ее ходатайству, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит применить к ней отсрочку отбывания наказания, т.к. она находится в состоянии беременности, является матерью-одиночкой, ее мать является пенсионеркой, в связи с чем ребенка некому отдать под опеку. Указывает, что в следственном изоляторе отсутствуют условия для нахождения с новорожденным ребенком. У нее имеется жилье, где созданы все условия для проживания с ребенком. 

На апелляционную жалобу осужденной государственным обвинителем ФИО6 поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против их удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции, убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. 

Юридическая оценка содеянного ФИО1 является правильной.

Наказание осужденной за совершенное ею преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд при назначении наказания учитывал состояние беременности ФИО1

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности подсудимой, принесение извинений потерпевшей стороне.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу. Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание ФИО1, из материалов дела не усматривается. 

Несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований, позволяющих назначить ей лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. Иной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не мог быть назначен осужденной в силу прямого указания закона, содержащегося в ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который правомерно признан отягчающим наказание обстоятельством.

При этом назначенное наказание чрезмерно суровым не является, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены. 

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденной положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно, выводы суда мотивированы.

Срок наказания верно постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии с законом.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима произведен в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств соответствует требованиям ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Вместе с тем, суд считает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила ребенка – дочь ФИО2. 

Учитывая наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она является единственным родителем и кормильцем в семье, в целом удовлетворительные характеристики виновной, назначенное реальное наказание, способное в настоящее время оставить ребенка без средств к существованию, перспективу помещения ребенка в воспитательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей, что может негативно сказаться на психическом состоянии ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения к виновной положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В связи с предоставлением отсрочки отбывания наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением ФИО1 из-под стражи.

В связи с изложенным апелляционная жалоба осужденной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - удовлетворить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Указать в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима отсрочить до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденной, после фактического освобождения из-под стражи, не менять без разрешения указанного органа место жительства, регистрации и работы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Ю. Соколова