Дело №5-128/2025

76RS0024-01-2025-001099-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 апреля 2025 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2024 в 19 часов 35 минут в районе д. 123 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Шевроле» ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, водителю автомобиля «Тойота» ФИО3 – травмы, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью. 

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Ввиду отсутствия участников процесса и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1 в указанные в протоколе день и время он передвигался в качестве пассажира в автомобиле «Шевроле», спал. Кто управлял данным автомобилем, не знает. Проснулся от удара. Перед поездкой употреблял спиртные напитки. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18.03.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, указавшей, что 07.12.2024 в 19 часов 30 минут она находилась на АЗС со своим знакомым ФИО1, с которым ранее употребляли спиртные напитки. Она попросила его доехать за рулем ее автомобиля «Шевроле». При выезде с заправки и повороте с Ленинградского проспекта г. Ярославля в сторону Норского ФИО1 не уступил дорогу автомобилю «Тойота», в результате чего произошло столкновение. Она вместе с водителем автомобиля «Тойота» была доставлена в больницу, проходила лечение;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, указавшей, что в указанные в протоколе день и время она, управляя автомобилем «Тойота», двигалась со стороны г. Ярославля в сторону г. Тутаев Ярославской области. В районе д. 130 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля со встречной полосы выехал автомобиль «Шевроле», который стал поворачивать в сторону Норского, не уступив ей дорогу. В результате произошло столкновение. За рулем автомобиля «Шевроле» находился мужчина, в салоне – женщина-пассажир. В результате ДТП она, ФИО2, получила телесные повреждения, БСМП была доставлена в больницу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке, в документах содержатся сведения об участниках ДТП, наличии пострадавших, в качестве водителя автомобиля «Шевроле» указан именно ФИО1;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении ФИО3 и ФИО4 с травмами, полученными в ДТП на Ленинградском проспекте г.Ярославля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которой ФИО3 были причинены 

<

данные изъяты>, которые не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которой ФИО4 была причинена травма 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- медицинскими документами потерпевших ФИО4 и ФИО3; 

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшей момент столкновения автомобиля «Шевроле» при повороте налево на разрешающий сигнал светофора с движущимся прямолинейно со встречного направления автомобилем «Тойота».

Также судом исследованы материалы дела, касающиеся проведения освидетельствования водителей на состояние опьянения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Дзержинского судебного района г. Ярославля от 30.01.2025 ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортного средства «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевших ФИО4 и ФИО3, заключения судебно-медицинских экспертов, сообщения из медицинских учреждений, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, видеозапись и иные приведенные выше доказательства. Поводов для оговора не установлено.

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений в том, что именно ФИО1 07.12.2024 в 19 часов 35 минут в районе д. 123 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Позицию ФИО1, отрицающего данное обстоятельство, суд считает способом защиты, продиктованный его желанием избежать предусмотренной законом ответственности. 

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.4 ПДД РФ водитель транспортного средства, при повороте налево по зеленому сигналу светофора обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не соблюдены. Получение потерпевшими ФИО4 и ФИО3 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 данного пункта ПДД РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ). Последующие изменения, внесенные в ст. 12.24 КоАП РФ, положение виновного не улучшают. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которому суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, сведения о личности виновного, не имеющего водительского удостоверения, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа. Более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено ему в силу закона. С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд назначает ФИО1 штраф в максимально возможном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, р/с 

<

***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН: НОМЕР. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина