Судья Вологиров З.М. дело № 22к-74/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нальчик 30 января 2024 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе: 

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела 

прокуратуры КБР Абазова Т.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.А. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 30 ноября 2023 г. об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Абазова Т.Р., суд апелляционной инстанции 

установил:

Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 30 ноября 2023 г. отказано в принятии жалобы адвоката Магомедова М.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах подозреваемого Данилова, 

Не согласившись с постановлением судьи, адвокат Магомедов М.А. подал на него апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 9 января 2024 года поступило в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного следствия находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении ФИО1 по существу, в связи с чем производство по апелляционной жалобе адвоката Магомедова М.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Магомедова М.А. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 30 ноября 2023 г., которым отказано в принятии жалобы адвоката Магомедова М.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова