дело (№)

36RS0(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 марта 2025 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьиШнибаевой Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя Сныткиной А.Ю., подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова М.С., представившего удостоверение (№), и действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келтуитору С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего (ДД.ММ.ГГГГ),

с (ДД.ММ.ГГГГ) содержащегося под стражей по настоящему делу, с учетом задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, обратил внимание на ранее ему не знакомого пожилого Потерпевший №1, с которым стал вести общение. В ходе беседы ФИО1 осознал, что Потерпевший №1 имеет доверчивый и внушаемый характер, довольно легко поддающийся убеждению, в связи, с чем решил обманным путем похитить денежные средства последнего. Желая достижения преступного результата, ФИО1 разработал схему совершения преступления, согласно которой планировал попросить у Потерпевший №1 денежные средства в долг, при этом, заранее не имея намерения возвращать их законному владельцу, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о несуществующей операции матери, и получив от него (Потерпевший №1) денежные средства, обратить их в свою собственность и распоряжаться по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана последнего, ФИО1 из корыстных побуждений совершил ряд последовательных действий, направленных на достижение единого преступного результата. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, заранее не планируя исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, находясь у 

<

адрес>, обратился к Потерпевший №1 за получением денег в размере 150 000 рублей в долг, сообщив ему (Потерпевший №1) заведомо ложные сведения о несуществующей операции матери, и желая убедить Потерпевший №1 в своей добросовестности, ФИО1 предоставил ему (Потерпевший №1) в качестве залога заранее подготовленные инструменты, а именно: бензопилу марки «Makita»; кейс «Makita», который содержал: гайковерт, перфоратор, угловую шлифмашину, шуруповерт, два сменных аккумулятора, станцию зарядки аккумуляторов, съемную ручку угловой шлифмашины, ключ для угловой шлифмашины. Будучи введенный в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, принял решение передать ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей в долг. Выполняя условия договоренности, в указанные выше дату и время Потерпевший №1 на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, имеющий г.р.з. (№) регион, зарегистрированный на имя Свидетель №1, проехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с банковского счета (№), открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на его имя, обналичил через банкомат принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего, вернувшись к подъезду (№) 

<

адрес>, передал их в указанной выше сумме ФИО1 В свою очередь, не собираясь выполнять свои обязательства перед Потерпевший №1, ФИО1 обратил полученные денежные средства в свою собственность, после чего, скрывшись с места совершения преступления, перестал выходить на связь с потерпевшим. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 150 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, пояснил, что себя не оговаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 ч 00 мин он на автомобиле своей девушки (ФИО)8 марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, имеющий г.р.з. (№) регион, в кузове белого цвета проезжал мимо 

<

адрес>, где у дома он увидел пожилого мужчину с седыми волосами на вид около 80 лет. Подъехав к нему на автомобиле, он завел разговор с ним. Данный мужчина показался ему очень доверчивым и внушаемым. Открыв окно автомобиля, он спросил дедушку, узнает ли тот его, на что тот ответил «нет». Пообщавшись, у ФИО1 возник преступный умысел обманным путем похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, так как он достоверно знал, что он не сможет его найти, так как он проживает в 

<

адрес> и с дядей 

<

данные изъяты> они виделись впервые. Для того, чтобы «втереться» в доверие мужчины он попросил его придержать его вещи, потому что улетает в 

<

адрес>. Потерпевший №1 согласился помочь ему. Далее ФИО1 попросил сесть к нему в автомобиль, что Потерпевший №1 и сделал, сев на пассажирское сиденье. Далее в ходе беседы ФИО1 пояснил, что у него тяжело болеет мать и ее операция стоит более 150 000 рублей, часть суммы у него имеется, но не хватает еще 150 000 рублей. Далее ФИО1 попросил Потерпевший №1 одолжить ему денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, на что последний согласился. Затем Потерпевший №1 пояснил, что у него на сберегательном счете имеется указанная сумма денег, и их нужно обналичить через банкомат. (ФИО)2 на автомобиле «Hyundai Solaris», находящемся в его пользовании отвез Потерпевший №1 в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где последний обналичил денежные средства с принадлежащего ему счета. Вернувшись в автомобиль Потерпевший №1 и ФИО1 направились по адресу проживания Потерпевший №1, где последний передал ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей. Далее ФИО1 совместно с Потерпевший №1 вышли из автомобиля, достали из багажного отделения инструменты марки «Макита» и направились в квартиру Потерпевший №1, где ФИО1 оставил ему свои инструменты с целью войти в доверие. Далее ФИО1 оставил Потерпевший №1 номера телефонов для связи (№), (№). Указанные номера телефонов ни на кого не зарегистрированы и получены бесплатно у промоутеров на улице. После совершенного преступления ФИО1 направился к своему другу, который направлялся в 

<

адрес>, и отдал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, с целью передать его семье. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 ч. 00 мин. ФИО1 прибыл к 

<

данные изъяты> домой и попрощался, сообщил ему о том, что он уезжает из 

<

адрес> к себе домой, при этом он сообщил ему о том, что вернет ему все денежные средства в полном объеме. При этом он осознано вводил 

<

данные изъяты> в заблуждение с целью предотвращения его обращения в полицию. Потерпевший №1 пояснил, что все хорошо, будет ждать возвращения долга. После чего на автомобиле «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, имеющем г.р.з. (№) регион, ФИО1 направился в 

<

адрес>, где на трассе М4 Дон его остановили сотрудники полиции и попросили проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств преступления совершенного в отношении Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 92-96, л.д. 196-202, л.д. 125-128).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 30 минут, точное время он не помнит, он вышел из дома и направился в сторону магазина, подойдя к торцу 

<

адрес>. Там стоял белый автомобиль, какой именно марки он не знает, государственный регистрационный знак он тоже не знает, но там был не регион (№), начинался с цифры (№). В данном автомобиле сидел парень, он приоткрыл окно и задал ему вопрос, узнает ли он его. Он сказал, что он плохо видит и не узнает его. Далее у них завязался разговор и он (парень) сказал, что его зовут 

<

данные изъяты>, так же он (парень) сказал, что ему нужно оставить вещи, так как улетает в 

<

адрес>. И спросил у него (Потерпевший №1), может ли он (парень) оставить эти вещи у него дома. Он (Потерпевший №1) согласился, так как решил помочь неизвестному парню, который был вежлив, и он (Потерпевший №1) подумал, что он приличный человек. Пока они с ним разговаривали, он (парень) находился в автомобиле, а он (Потерпевший №1) стоял на улице, это происходило между 

<

адрес>. После чего он (Потерпевший №1) сел в его (парня) автомобиль, конечно с разрешения, а он (парень) начал параллельно рассказывать, что ему нужны денежные средства на операцию матери, которая в данный момент лежит в больнице в городе 

<

адрес>. Далее он (парень) попросил у него денежные средства в сумме 150 000 рублей, так как ему не хватало данной суммы на операцию матери. Он (Потерпевший №1) ему сказал, что всего есть 150 000 рублей. Но он (Потерпевший №1) решил помочь этому парню, тем более он (парень) сказал, что вернет ему эти деньги в ближайшее время. Денежные средства у него находились на сберегательном счете, он (парень) ему (Потерпевший №1) помог перевести эти деньги на банковскую карту и они направились к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и он (Потерпевший №1) пошел снимать денежные средства, а 

<

данные изъяты> остался ждать его в машине. После чего он (Потерпевший №1) снял 150 000 рублей через банкомат и пошёл обратно к 

<

данные изъяты>. Он (Потерпевший №1) сел в автомобиль и отдал ему эти деньги. Они обменялись номерами телефонов, он продиктовал 

<

данные изъяты> свой номер телефона (№). Далее они поехали домой, что бы оставить вещи. 

<

данные изъяты> припарковал свой автомобиль у 2 подъезда 

<

адрес> и вместе с ним (Потерпевший №1) пошли домой. Он (парень) оставил вещи, и он (Потерпевший №1) попросил 

<

данные изъяты> довезти его до 

<

адрес> 

<

адрес>. Тот согласился, далее он высадил его (Потерпевший №1) на остановке с правой стороны в сторону выезда из города. Уточнил, что пару раз 

<

данные изъяты> ему говорил, что бы он никому ничего об этой ситуации не рассказывал. После чего, примерно в 15 часов 00 минут того же дня он (Потерпевший №1) встретился со своим знакомым и рассказал эту историю, и он объяснил ему, что 

<

данные изъяты> это мошенник и нужно обратиться в полицию. 

<

данные изъяты> находится с ним на связи, его второй номер (№). Так же он сказал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 00 минут приедет за вещами и отдаст ему денежные средства, так как у него отменилась операция у матери. 

<

данные изъяты> выглядел: рост 180-185, плотного телосложения, темные короткостриженые волосы, на лице была щетина, одет был во все темное, длинная куртка темного цвета, в темных штанах. В результате совершенного преступления, ему причинен ущерб в значительном размере на сумму 150 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) ему через гражданскую супругу ФИО1 - Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. (т. 1 л.д. 21-23, т. 1 л.д. 166-167).

- показаниями свидетеля (ФИО)9, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, в занимаемой должности с 2024 года, в его обязанности входит установление личности лиц, совершивших преступление, а также их местонахождение. (ДД.ММ.ГГГГ) в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление гр. Потерпевший №1 по факту мошеннических действий в отношении него неизвестным лицом, в результате которого ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. По данному факту им проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что неизвестное лицо, совершившее мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 передвигалось на автомобиле марки «Hyundai Solaris», имеющий государственный регистрационный знак (№) регион. Согласно базы «Маршрут-Проезды» им получена информация о передвижении вышеуказанного автомобиля, а именно, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 ч. 19 мин. автомобиль марки «Hyundai Solaris», имеющий государственный регистрационный знак (№) регион двигался по трассе М-4 Дон» от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее, он совместно с оперуполномоченным ОУРР (№) УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом юстиции Свидетель №3 на служебном автомобиле проследовали по указанному маршруту автомобиля «Hyundai Solaris». На 545 км. Автомобильной дороги «М-4 Дон» вышеуказанный автомобиль был остановлен, под управлением данного автомобиля находился гр. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., которому было разъяснено, что он подозревается в совершении мошеннических действий, а после предложено проехать с ними в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> для выяснений всех обстоятельств, на что ФИО1 не возражал. Так как последний являлся жителем 

<

адрес> и в 

<

адрес> был проездом, то он попросил сотрудника полиции проехать на его автомобиле в 

<

адрес>, так как плохо ориентируется на местности. Им был осуществлен проезд в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> на автомобиле ФИО1 По приезду в отдел полиции, ФИО1 дал признательные показания, однако в следственных действиях участвовать отказался в связи с плохим самочувствием. После установления личности ФИО1 им совершены телефонные звонки в ОМВД России по 

<

адрес> с целью получения информации касательного его родителей. В ходе проведения ОРМ установлено, что мать ФИО1 умерла, как и его отец. ФИО1 проживает с гражданской женой и 4 несовершеннолетними детьми. (т. 1 л.д. 33-37).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, в занимаемой должности с февраля 2024 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, установление личности лиц, совершивших преступление, а также их местонахождение. (ДД.ММ.ГГГГ) в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП (№) по факту мошеннических действий в отношении него со стороны неизвестного ему лица, который своими действиями причинил заявителю материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. По данному материалу проверки оперуполномоченный ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)9 проводил оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие преступления, в ходе которого последним установлен маршрут следования неизвестного лица обманным путем, похитившего денежные средства Потерпевший №1 (ФИО)9 установил, что предполагаемый преступник перемещается на автомобиле «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, имеющий г.р.з. (№) регион, после чего им направлен запрос в ПТК «Розыск-Магистраль» согласно которому установлено, что указанный автомобиль двигается по трассе М-4 «Дон» в сторону 

<

адрес>. Далее он совместно с (ФИО)10 проследовали за данным автомобилем с целью задержания и установления личности водителя и находящихся с ним лиц, если таковые имеются. Так на 545 км а/м М-4 «Дон» автомобиль «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, имеющий г.р.з. (№) регион, остановлен. Им установлена личность водителя, это был ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Ему было разъяснено, что необходимо проехать в отдел полиции (№) с целью выяснения обстоятельств преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1, на что ФИО1 согласился, однако он плохо знал 

<

адрес> и попросил их сесть за руль его автомобиля, с целью проследования к отделу полиции. Далее (ФИО)9 сел к ФИО1 в автомобиль и с его разрешения проследовал в отдел полиции (№) УМВД России по 

<

адрес>. Находясь в отделе, ФИО1 дал признательные показания по факту совершения им преступления. Однако от участия в следственных действиях отказался в связи с плохим самочувствием. (т. 1 л.д. 50-52).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он вместе с друзьями находился дома в общежитии, когда к ним прибыли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии. Двое из них подходили по описанию мужчины-мошенника, которого необходимо было предъявить потерпевшему, поэтому их выбрали в качестве статистов, а его и его друга выбрали в качестве свидетелей. Они все согласились поучаствовать, после чего проехали в отдел полиции. Зайдя в кабинет следователя, они увидели мужчину со смуглой кожей, ростом примерно 180 см. Следователь пояснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок следственного действия. Далее мужчине, что находился в кабинете, следователь предоставил выбрать любое место рядом со статистами и мужчина выбрал место под (№), ближе к двери кабинета, взял соответствующую табличку и встал на место. Затем следователь позвонил сотруднику по телефону и попросил привезти потерпевшего, который как он понял, находился в другом кабинете. Через несколько секунд в комнату вошел пожилой мужчина. Следователем он был представлен всем участвующим лицам. После чего ему были разъяснены права и обязанности, далее мужчине было предложено осмотреть предъявленных ему лиц, и сообщить, есть ли среди них лицо, которое ему знакомо, если да, то пояснить всем участвующим лицам, где, когда и при каких обстоятельствах он с ним познакомился. Потерпевший посмотрел на предъявленных ему лиц и без колебаний указал на мужчину, стоявшего под (№), и пояснил, что именно данный мужчина совершил в отношении него мошеннические действия, в результате которых, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 150 000 рублей. Так же потерпевший назвал признаки внешности, по которым он его опознал. После чего, следователем был составлен соответствующий протокол следственного действия, с которым все участвующие лица ознакомились и после расписались. (т. 1 л.д. 69-73).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он вместе с друзьями находился дома в общежитии, когда в обеденное время к ним прибыли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии-предъявления лица для опознания. Они согласились и проехали с сотрудниками полиции в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. Зайдя в кабинет следователя, они увидели мужчину со смуглой кожей, ростом примерно 180 см. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок следственного действия. Далее мужчине, что находился в кабинете, следователь предоставил выбрать любое место рядом со статистами и мужчина выбрал место под (№), ближе к двери кабинета, взял соответствующую табличку и встал на место. Затем следователь позвонил сотруднику по телефону и попросил привезти потерпевшего, который как он понял находился в другом кабинете. Через несколько секунд в комнату вошел пожилой мужчина. Следователем он был представлен всем участвующим лицам. После чего ему были разъяснены права и обязанности, далее мужчине было предложено осмотреть предъявленных ему лиц, и сообщить, есть ли среди них лицо, которое ему знакомо, если да, то пояснить всем участвующим лицам, где, когда и при каких обстоятельствах он с ним познакомился. Потерпевший посмотрел на предъявленных ему лиц и без колебаний указал на мужчину, стоявшего под (№), и пояснил, что именно данный мужчина совершил в отношении него мошеннические действия, в результате которых, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 150 000 рублей. Так же потерпевший назвал признаки внешности, по которым он его опознал. После чего, следователем был составлен соответствующий протокол следственного действия, с которым все участвующие лица ознакомились и после расписались. (т. 1 л.д. 76-79).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она показала, что проживает совместно со своими детьми, а также гражданским мужем ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Примерно в середине (ДД.ММ.ГГГГ) года ФИО1 взял принадлежащий ей автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак (№) регион, VIN (№), зарегистрированный на ее имя, после чего выехал в 

<

адрес>. Для каких целей он туда поехал, ей не известно. На связь с ней он не выходил. Пояснила, она разрешает ему ездить на ее автомобиле, так как у него имеется водительское удостоверение, и он вписан в страховку как лицо, которому можно управлять данным автомобилем. (ДД.ММ.ГГГГ) ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 задержали по подозрению в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств у пожилого мужчины. Кроме того, позже она узнала, что ее мужа закрывают в СИЗО на срок предварительного следствия. (т. 1 л.д. 129-131).

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где обстановка зафиксирована на цифровой фотоаппарат. В ходе осмотра изъято: бензопила марки «Makita»; кейс «Makita», который содержит: гайковерт, перфоратор, угловую шлифмашину, шуруповерт, два сменных аккумулятора, станцию зарядки аккумуляторов, съемную ручку угловой шлифмашины, ключ для угловой шлифмашины, опечатанные бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно данные инструменты были ему переданы неизвестным мужчиной, который мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 150 000 рублей, которые он самостоятельно ему передал. Так же изъято: два смыва потожировых веществ на зонд тампоны, упакованные каждый по отдельности в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, след участка подошвы обуви на отрезок темной дактопленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, буккальный эпителий Потерпевший №1 на зонд-тампон. Упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Приложение: фототаблица, акт о применении служебной собаки. (т. 1. л.д. 10-18).

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от КПП ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета имеющий государственный регистрационный знак (№) регион. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном автомобиле он (ДД.ММ.ГГГГ) у дома 

<

адрес> подъезжал к неизвестному ему пожилому мужчине, которого введя в заблуждение, обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 150 000 рублей. Денежные средства пожилым мужчиной ему передавались в салоне данного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак (№) регион изъят, опечатан бумажными бирками с пояснительными текстами и направлен на специализированную стоянку ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. Приложение: фототаблица. (т. 1. л.д. 58-62).

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 предъявлены лица для опознания, которое (ДД.ММ.ГГГГ), находясь между домов (№) и (№) по 

<

адрес>, совершило в отношении его мошеннические действия и завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 150 000 рублей. В ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 опознал и указал на мужчину, стоявшего под (№), как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Результат опознания - ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (т. 1. л.д. 63-66).

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства (№) на автомобиль «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета имеющий г.р.з. (№) регион VIN (№); ключ от автомобиля марки «Hyundai Solaris» черного цвета, мужской кошелек черного цвета в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства: 1 доллар США № (№), 20 EURO № (№), 200 гривен №(№) 5000 рублей №(№), 500 рублей №(№), 1000 рублей №(№) (№), 100 рублей №(№), 100 рублей №(№), 100 рублей №(№), 100 рублей № (№), 100 рублей №(№), 500 рублей №(№), 1000 рублей №(№), 50 рублей №(№) (№), 50 рублей №(№), 50 рублей №(№). Приложение: фототаблица. (т. 1. л.д. 101-105).

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал, что для проверки его показаний, всем участвующим лицам необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный между домами (№) и (№) по 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности, он (ДД.ММ.ГГГГ) получил от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, а после получения указанной суммы, хотел уехать в 

<

адрес>. Приложение: фототаблица. (т. 1. л.д. 106-111).

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак (№) регион, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном автомобиле к нему подъезжал неизвестный ему мужчина, которого как ему стало известно в дальнейшем зовут ФИО1, и который мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 150 000 рублей. Приложение: фототаблица.(т. 1 л.д. 135-136).

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак (№) регион, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что осматриваемый автомобиль принадлежит ей, и то его в последний раз брал у нее ее гражданский супруг ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Приложение: фототаблица.(т. 1 л.д. 137-140).

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства (№) на автомобиль «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета имеющий г.р.з. (№) регион VIN (№); ключ от автомобиля марки «Hyundai Solaris» черного цвета, мужской кошелек черного цвета в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства: 1 доллар США № Е00615404G, 20 EURO № КЗ1839440169, 200 гривен №АК 2475908, 5000 рублей №БГ 4027906, 500 рублей №Т3 0012549, 1000 рублей №Бб 9583683, 100 рублей №нА 3679500, 100 рублей №чК 3805958, 100 рублей №чК 9647797, 100 рублей № нК 0496679, 100 рублей №чО 9976457, 500 рублей №ЯИ 1173114, 1000 рублей №Ае 0392982, 50 рублей №КТ 0840618, 50 рублей №ЬК 8914503, 50 рублей №ГС 6081914, изъятые в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) у подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что осматриваемый ключ от принадлежащего ей автомобиля марки «Hyundai Solaris», свидетельство о регистрации транспортного средства так же принадлежит ей, это документ на ее указанный автомобиль, собственником которого является она. Приложение: фототаблица. (т. 1 л.д. 144-150).

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого было осмотрено: бензопила марки «Makita»; кейс «Makita», который содержит: гайковерт, перфоратор, угловую шлифмашину, шуруповерт, два сменных аккумулятора, станцию зарядки аккумуляторов, съемную ручку угловой шлифмашины, ключ для угловой шлифмашины, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Приложение: фототаблица. (т. 1 л.д. 158-162).

- заявлением Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 часов 00 минут под предлогом займа денежных средств для операции родственнику, завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 150 000 рублей. (т. 1 л.д. 4).

- распиской Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей в сет возмещения причинённого ему материального ущерба. Претензий к ФИО1 не имеет. (т. 1 л.д. 168).

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен разнорабочим, имеет на иждивении гражданскую супругу, четверых детей, суд также принимает во внимание то, что он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 000 рублей, потерпевший полагался на судебное усмотрение при назначении подсудимому наказания, также суд принимает во внимание условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, наличие на его иждивении гражданской супруги, несовершеннолетних и малолетних детей, трудоустройство, оказание помощи своим близким, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, на строгом наказании не настаивающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, нет.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что в отношении ФИО1 по делу обстоятельств, указывающих о меньшей степени общественной опасности деяния, не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ФИО1, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа до 50000 руб. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк РФ на следующий счет: Получатель: УФК по Воронежской области; ИНН 

<

***>; КПП 366401001; ОКТМО 20701000; БИК 012007084; Лицевой счет: 

<

***>; Расчетный счет: 

<

***>. Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу; (допускается при заполнении платежных документов — Отделение Воронеж г. Воронеж) КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140. УИН: 188 5 36 24 01 051 121742 9.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, госрегзнак (№) регион и свидетельство о регистрации транспортного средства (№) на указанный автомобиль VIN (№); ключ от данного автомобиля, возвращенные свидетелю Свидетель №1, – оставить последнему по принадлежности;

-мужской кошелек черного цвета, в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства: 1 доллар США № Е00615404G, 20 EURO № КЗ1839440169, 200 гривен №АК 2475908, 5000 рублей №БГ 4027906, 500 рублей №Т3 0012549, 1000 рублей №Бб 9583683, 100 рублей №нА 3679500, 100 рублей №чК 3805958, 100 рублей №чК 9647797, 100 рублей № нК 0496679, 100 рублей №чО 9976457, 500 рублей №ЯИ 1173114, 1000 рублей №Ае 0392982, 50 рублей №КТ 0840618, 50 рублей №ЬК 8914503, 50 рублей №ГС 6081914, возвращенные ФИО1, – оставить последнему по принадлежности;

- бензопилу марки «Makita»; кейс «Makita», который содержит: гайковерт, перфоратор, угловую шлифмашину, шуруповерт, два сменных аккумулятора, станцию зарядки аккумуляторов, съемную ручку угловой шлифмашины, ключ для угловой шлифмашины, - вернуть законному владельцу, а при невостребованности в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева