дело № 1-55/2021

(12101600024000026)

УИД 61RS0040-01-2021-000287-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> Мартыновского района Ростовской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Заутадзе Х.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут 16.02.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения более 2,500 мг/л согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутый административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, мотивируя свои действия необходимостью съездить в 

<

адрес>, находясь на автодороге около 

<

адрес>, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, стал им управлять, впоследствии при движении в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что 16.02.2021 года вечером около 21 часа он выпил 1 банку пива «Балтика 9» и спустя 20-30 минут решил съездить в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> Он знал, что ему садиться за руль запрещено, так как был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением Мирового судьи 13.12.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, водительское удостоверение сдал 25 декабря 2019 года. В 

<

адрес> около дома культуры его остановили сотрудники ГИБДД и составили материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили более 2,500 мг/л, с чем он согласился и впоследствии подписал показания прибора на ленте и акт освидетельствования составленный сотрудником ГИБДД. Вину в инкриминируемом ему деянии, а именно управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве дознания, в качестве подозреваемого.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо признания вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 16.02.2021 он находился в суточном наряде ОМВД России по 

<

данные изъяты> РО Свидетель №2 осуществлял надзор за дорожным движением в 

<

адрес> путем патрулирования на служебном автомобиле. Примерно около 21 часа 40 минут 16.02.2021 в 

<

адрес> при патрулировании в районе здания дома культуры, расположенного по адресу 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, водителем которого оказался ФИО2 и по виду был в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении материала ФИО2 на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в сертифицированный прибор алкотектор, показания которого составили более 2,500 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования 

<

данные изъяты> на ФИО2, протокол по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП за управление автомобилем лицом, лишенным права управления, а так же протокол задержания автомобиля. 17.02.2021 года было заведено дело об административном правонарушении на ФИО2 в ходе, которого документально было установлено, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП и ему 13.12.2021 года Мировым судьей судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области, назначалось наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 17.02.2021 года был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-56).

Объективными доказательствами виновности ФИО2 также являются исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- рапорт госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого 16.02.2021 года в 21 час 45 минуты при надзоре за дорожным движением на 

<

адрес> выявлен факт управления гражданином ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения 2,500 мг/л при допустимых 0,160 мг/л, который ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протокол 

<

данные изъяты> от 16.02.2021 года об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО2 (л.д. 6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 16.02.2021 согласно которого у гражданина ФИО2 в 22 часа 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения более 2,500 мг/л. (л.д. 7);

- показания прибора алкотектор «PRO 100 Touch-k», согласно которого у ФИО2 в 22:10 16.02.2021 результат освидетельствования составил более 2,500 мг/л. (л.д. 8);

- копия постановления Мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 13.12.2019 года вступившее в законную силу 24.12.2019 года согласно которого ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17);

- протокол осмотра диска с видео-файлами процесса сбора административного материала на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблица. DVD R диск с 4 видео-файлами признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (л.д. 25-34, 36-37); 

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с 24.12.2019 года по 25.06.2021 года (л.д. 22).

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, обстоятельства совершенного преступления, суд считает их, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО2 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания свидетелей, которые последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого. Оглашенные показания всех свидетелей согласуются с вещественными и письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого, из которых следует, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в период срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП он признает.

Суд приходит к убеждению, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что сотрудниками ДПС был установлен факт движения транспортного средства под управлением ФИО2 

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, семейное и материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, полагаю возможным возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Согласно ст. 132 ч. 6 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Замковая