Дело №5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 02 ноября 2018 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинил несовершеннолетней В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде: кровоподтеков по задней поверхности правого плеча, в правой пояснично-ягодичной области, что согласно заключению эксперта №, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что все происходило так, как указано в протоколе, показал, что действительно ударил несовершеннолетнюю В.А.В., так как она не хотела делать уроки. Просил не применять наказание в виде административного ареста, так как в настоящее время они примирились и он раскаивается в содеянном. 

Несовершеннолетняя потерпевшая В.А.В. в судебном заседании подтвердила, что в тот день она находилась дома одна с отчимом. Он заставил её делать задания по математике, но она делать его не стала и он два раза ударил по пояснице и один раз по правой руке. Потом пошла гулять во двор.

Законный представитель потерпевшей (ее мать) - К.О.М. просит не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, назначить штраф, в настоящее время они примирились.

Педагог Х.Л.В. пояснила, что была учителем у В.А.В. в течении года, ребенок приходил в школу жизнерадостный, побоев на ней за все время не замечала, о подобном ребенок никогда не рассказывал.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.О.М., несовершеннолетней В.А.В., ФИО1, свидетеля Ч.Л.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исходя из медицинской документации у В.А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки по задней поверхности правого плеча, в правой пояснично-ягодичной области., которые причинены твердыми тупыми предметами с продолговатой контактирующей поверхностью. Повреждения у В.А.В. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана, его действия правильно квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а именно: ФИО1 при его составлении разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, он ознакомлен с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не подал, копию протокола получил.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлеченного к административной ответственности ФИО1, его имущественное положение, имеющего средний ежемесячный доход 

<

данные изъяты> рублей, смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие малолетних детей на иждивении К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же отношение В.А.В. к произошедшему и ФИО1

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же мнение несовершеннолетней В.А.В. и ее законного представителя К.О.М., судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7 -29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда 

Краснодарского края Супрун А.В.