Дело № 1-505/2020 (12001320008130763)

УИД 42RS0011-01-2020-001418-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе:

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В. 

с участием

государственного обвинителя Романенко П.С.

защитника Яковлева П.О.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 09.11.2020 г.

уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1/ 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ - обязательные работы на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 

<

дата>. наказание в виде обязательных работ отбыто, 

2/ 13.06.2019 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

дата>) - обязательные работы на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 

<

дата>, 

<

дата> наказание в виде обязательных работ отбыто, 

<

дата> – не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 12 дней (ч.1 ст.36 УИК РФ), 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи судимым приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 

<

дата>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения - при наличии концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе 1,420 мг/л, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> передвигаясь по 

<

адрес>, где 

<

дата> в 05.50 час у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД. 

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. 

Адвокат Попова С.А. ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Романенко П.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникло, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – работает, характеризуется положительно, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также его участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка своей сожительницы, которая находится на его иждивении, наличие одинокой матери и одинокой бабушки, в силу возраста и состояния здоровья нуждающихся в физической помощи, которую подсудимый им оказывает, состояние здоровья подсудимого, его ребёнка 

<

данные изъяты> матери и бабушки (имеют хронические заболевания), а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершённого преступления – прекратил употреблять алкоголь, получив добровольно соответствующее лечение, произвёл отчуждение автомобиля, т.е. принял меры к предупреждению совершения новых преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого отсутствуют.

На основании ч.2 ст.63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения не может быть повторно учтено при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку оно предусмотрено статьёй 264.1 УК РФ в качестве признака преступления.

Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления – небольшой тяжести, а равно высокую степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

данные изъяты> которым ему назначено наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом основное наказание на данный момент отбыто, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ (по совокупности приговоров), к назначенному по настоящему приговору наказанию следует частично присоединить не отбытое по приговору от 

<

дата> дополнительное наказание. 

Учитывая все приведённые в приговоре факторы и обстоятельства, влияющие на назначение ФИО2 наказания, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о совершённом преступлении и личности подсудимого, поведение ФИО2 после совершённого преступления, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд пришёл к убеждению, что ФИО2 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания, и считает возможным назначить подсудимому наказание условно - с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: документы хранить в материалах уголовного дела, автомобиль возвратить законному владельцу.

Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, суд е усмотрел.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного, 1 раз в месяц, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу явиться на приём к наркологу и пройти обследование на предмет наличия алкогольной либо наркотической зависимости, а при их наличии пройти назначенные лечение либо иные меры, не противопоказанные ФИО1 по состоянию здоровья.

На основании ч.1 ст.36 УИК РФ срок отбывания дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания дополнительного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

На основании ст.35 УИК РФ обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу сдать принадлежащее ему водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (ГИБДД).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер> от 

<

дата>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> от 

<

дата>, талон технического средства измерения, протокол о задержании транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата>, рапорт ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» А., свидетельство о поверке 

<

номер>, копию приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> возвратить законному владельцу ФИО1 

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-505/2020 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области