Уголовное дело №1-38/2019 (11801930001001042)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 25 февраля 2019 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Оюн С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого по приговору Кызылского городского суда от 14.02.2012 года (с учетом внесенных изменений по кассационному определению от 04.04.2012 года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 20.11.2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> содержавшегося под стражей с 28.03.2018 года по 15.05.2018 года, в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года около 09 часов 10 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты>, обнаружил на земле мешок, внутри которого был пакет с наркотическим средством в виде пяти спрессованных комков округлой формы, и около 09 часов 20 минут умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, положил данный пакет в левый карман надетой на нем куртки, чем самым незаконно приобрел вещество, в виде пяти спрессованных комков округлой формы, которое согласно заключению эксперта № 1/449-2 от 04 апреля 2018 года является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования, составила 22,09 грамма (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/618-2 от 27.03.2018 года, составляла 22,19 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил в левом кармане куртки, одетой на нем, с целью последующего сбыта до 16 часов 27 минут 27 марта 2018 года.

27 марта 2018 года около 16 часов 26 минут ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства – гашиш, в значительном размере, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, расположенного 

<

данные изъяты> где в ходе разговора предложил лицу, участвовавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», роль которого играл оперуполномоченный УНК МВД по РТ ФИО32., приобрести имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, в виде 5 спрессованных комков округлой формы в значительном размере за 3 100 рублей, на что ФИО33. согласно отведенной роли согласился.

Тогда около 16 часов 27 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял из левого кармана куртки, одетой на нем, и передал ФИО34 вещество, в виде пяти спрессованных комков округлой формы, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта № 1/449-2 от 04 апреля 2018 года является наркотическим средством - гашиш в значительном размере. За полученные наркотические средства ФИО35 передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 100 рублей.

Затем в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в кабинете № здания УНК МВД по РТ, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО36 добровольно выдал оперуполномоченному УНК МВД по 

<

адрес> приобретенное у ФИО1 за 3100 рублей, вещество, в виде пяти спрессованных комков округлой формы, которое согласно заключению эксперта № 1/449-2 от 04 апреля 2018 года является наркотическим средством - гашиш в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью не признал и показал, что 26.03.2018 года к нему приехал племянник по имени ФИО38, по прозвищу ФИО39, по национальности 

<

данные изъяты>, примерно № лет, с маленьким ростом, с бутылкой водки и во время распития спиртного он обратился к ФИО40 может ли найти для него работу, так как находился в трудном финансовом положении. На следующее утро он собирал чермет. 27.03.2018 года в 9 часов на велосипеде приехал ФИО41 с красным вином, и они выпили его. Тогда ФИО42 предложил ему выйти поговорить, их тогда видели ФИО21, ФИО22, и на 

<

адрес> у него спросил, хочет ли подзаработать, и показал деньги. Сказал, что подъедет машина, и он должен передать пакет, то есть водителю машины по имени ФИО43, и взамен взять 3000 рублей. Он согласился за 100 рублей, за кусок хлеба, и в 15 часов ФИО44 привез ему один сверток. После этого ему в 16 часов позвонил ФИО45, подъехала белая машина, он сел вперед, и не знал, что делать, сверток держал на руках, в карман не вкладывал, что было внутри, ему было неизвестно, он не открывал, и не знал, что идет продавать наркотики. В машине ФИО46 по его разговору знал, что он ранее отбывал за сбыт наркотиков, спрашивал, где можно найти наркотики, на что ответил, что он не занимаемся сбытом наркотиков. Он отказать ФИО47 не мог, его боится, так как он может на него направить кого-нибудь. В машине на вопрос ФИО48, он ответил, что данный пакет стоит 3000 рублей, тогда Орлан ему дал 3000 и 100 рублей, когда он не стал брать деньги, он засунул ему в карман, он фактически деньги не брал. Какие именно были купюры, не видел, так как он без очков плохо видит. Сейчас он знает, что ему в карман деньги положил свидетель ФИО49., то есть он же и ФИО50. Его в тот же день задержали сотрудники, оперативный сотрудник взял его телефон и положил к себе в карман. Таким образом, ФИО51 целенаправленно его подставил, так как у него есть знакомые в 

<

данные изъяты>, ФИО52 сам также ранее отбывал наказание. Сотрудники на него оказывали психологическое давление, заставили сказать, что наркотики он сам изготовил на поле, он с сотрудниками согласился и подписал протокол допроса, чтобы его отпустили на подписку. И ФИО2 говорил, что сам разберется с человеком, который его подставил.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что 25 марта 2018 года около 09 часов 10 минут собирал черный металл, когда проходил мимо мусорной кучи расположенной на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от недостроенного 

<

адрес>, увидел среди мусора мешок белого цвета. Данный мешок поднял, вытряхнул содержимое, из него выпал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось пять спрессованных комков, округлой формы, то есть наркотическое вещество, так как он чувствовал запах конопли. Тогда решил, их оставить у себя, с целю дальнейшей продажи, так как нигде не работал, испытывал финансовые затруднения. Около 09 часов 20 минут пакет с гашишем положил в левый карман куртки, надетой на нем, и пошел дальше искать черный металл. 27 марта 2018 года около 16 часов 30 минут он решил продать найденный наркотик, и на 

<

адрес>, белого цвета, регистрационные номера не смотрел. Решил предложить водителю автомашины, за рулем был ранее ему незнакомый парень 

<

данные изъяты>, пассажиров в машине не было. Он поздоровался, сел на пассажирское сидение, после чего предложил водителю приобрести у него наркотики, на что тот согласился, и тогда ему в руки он передал пять комков наркотика, цену он назначил 3 100 рублей. После чего водитель рассмотрел наркотики и передал ему денежные купюры достоинством 1000 рублей и одну купюру 100 рублей, которые он убрал в карман куртки, его сразу же задержали сотрудники полиции, доставили в здание полиции, в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли деньги. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в части, указав, что ему оперативные сотрудники, которые были допрошены в суде, подробно рассказали его действия, какие показания ему необходимо дать, поскольку у него другого выхода не было, он согласился и придумывал. В ходе его допроса адвоката не было, и в конце допроса явился мужчина, после этого только в ходе проверки показаний на месте была адвокат Оюн С.П., а также оперативные сотрудники. И после следственного действия он рассказал адвокату, что на него оказывали давление оперативные сотрудники и не стал разбираться, так как думал, что в суде будет разбирательство и никому не доверял. Наркотики привез ФИО53, и сказал, что ему надо за 3000 рублей передать, цена была установлена ФИО54. При досмотре у него ничего не обнаружили. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств. 

Свидетель ФИО2 показал, что 27.03.2018 года в 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, тогда в тот же день в УНК было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», был приглашен сотрудник ФИО55., который был в роли покупателя. В присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО56 был досмотрен, далее вручен муляж купюрами 3000 рублей и 100 рублей, с номиналом 100 рублей и 1000 рублей, вручено изделие «К», досмотрена машина 

<

данные изъяты> и ФИО57 после обеда направился на встречу. В этот же день, ФИО58 и ФИО1 встретились на 

<

данные изъяты> около дома ФИО1, где тот выдал ФИО59 5 фрагментов округлой формы, и после исследования ему стало известно, что это гашиш. Затем ФИО1 был задержан сотрудниками. В ходе беседы он вел себя спокойно, адекватно, объяснял, что после освобождения из мест лишения свободы, у него были финансовые трудности, признавался, что собирался сбыть наркотики, никакого давления со стороны сотрудников не было. Также говорил, что его знакомый подставил, и с ним сам рассчитается. 

Свидетель ФИО60 в судебном заседании показал, что в конце марта месяца 2018 года 

<

данные изъяты> располагала информацией, что ФИО1 занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотиков. 27.03.2018 года во время проведения ОРМ он выступал в роли «покупателя» наркотиков и для проверки информации выехал на место встречи с ФИО1. Перед тем как выехать, в присутствии незаинтересованных лиц были помечены купюры номиналом 100 рублей и 3000 рублей, имитация денежных средств – билет банка приколов, после его досмотра и машины 

<

данные изъяты>, он прибыл в 

<

данные изъяты> с изделием «К» производящий фото-видеофиксацию. В это время на переднее пассажирское сидение машины сел ФИО1 с предложением купить наркотические средства – гашиш в количестве пяти штук в целлофановом пакете, говорил, что качество хорошее, и сбыть решил, так как нуждается в деньгах, на что он согласился купить, и передал муляж денег в сумме 3100 рублей, ФИО1 деньги сразу положил в карман. Тогда он подал условный сигнал для задержания, и ФИО1 задержали, затем он в присутствии незаинтересованных лиц, приобретенное вещество в ходе ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдал, также изделие «К». Кем и каким образом установлена сумма 3100 он не помнит. Со стороны сотрудников на ФИО1 давление не оказывалось, объяснение дал сам добровольно, спокойно.

Дополнительный свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 27 марта 2018 года он присутствовал во время ОРМ, где досматривали 

<

данные изъяты>, автомобиль иностранного производства бежевого цвета, и наркотиков, которые были в мешке, 10 штук конопли, деньги номиналом по 1000 рублей, 2-3 штуки, однако точно не помнит. Момент передачи другу друг сотрудники фиксировали на фотоаппарат. Его сотрудники заставили участвовать понятым, так как он находится под следствием за наркотики, и поэтому его и ночью и днем возят в качестве понятого по разным делам. Вторым понятым был парень 

<

данные изъяты> ФИО1 не видел. После досмотров, поставил подписи в протоколах.

Дополнительный свидетель ФИО4 в суде показала, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО1, и ею предъявлено обвинение, допросила в качестве обвиняемого, проведена проверка показаний на месте 2 раза, ознакамливала с заключением экспертизы, все следственные действия производились с участием защитника Оюн С.П., по окончанию следственных действий ходатайства, заявления, замечания на протокола не поступали. Допрос обвиняемого производился путем свободного рассказа, он говорил, что нашел мешок с наркотическими средствами возле своего дома, и при проверке показаний сам спокойно указывал, на каком месте приобрел, а затем и сбыл наркотические средства. На лицо по прозвищу «ФИО61, ФИО62» каких-либо заявлений во время предварительного следствия от стороны защиты не поступало. В ее присутствии, сотрудники полиции на ФИО1 какое- либо давление не оказывали, и подобными жалобами он к ней не обращался. 

Дополнительный свидетель защиты ФИО5 суду показала, что 27 марта 2018 года она с братом ФИО23 были в доме ФИО1, где находился «ФИО63», они разговаривали на кухне, и она заметила, что ФИО64 передает какой-то сверток небольшого размера, примерно сантиметров 5, белый целлофан ФИО1. Она услышала отрывок их разговора, что ФИО1 позвонят, он должен вынести, отдать данный пакет, и ему передадут деньги, которых он отдаст ФИО65, на предложение ФИО66 ФИО1 согласился. После разговора ФИО67 уехал, и ФИО1 позвонили, он, сказав, что быстро передаст и вышел, они сидели, ждали, и в это время в окно увидели, как ФИО1 садится в белую машину, и неожиданно подъезжают еще две машины, затем сотрудники его задержали. Потом зашли в дом, спросили, кем они являются ФИО1, в доме также была ФИО68 гражданская супруга ФИО1. По требованию сотрудников, все вышли из дома, ФИО1 сидел в машине в наручниках, в слезах, и на ее вопрос, один сотрудник сказал, что у ФИО1 изъяли наркотики. ФИО69 она знает, так как он дружил с ее с братом, и которого, также подставлял, как ФИО1, сам ФИО70 тоже отбывал наказание за наркотики. ФИО71 также подставлял и других лиц. ФИО1 охарактеризовала как хорошего знакомого, с положительной стороны, который честно зарабатывает на жизнь. 

Дополнительный свидетель ФИО6 суду показала, что 27 марта утром около 9 часов в дом Корбанёва подошел молодой человек, небольшого роста, которого ФИО1 называл ФИО72, и на улице из машины взял сверток в целлофановом пакетике, и положил в свой правый карман куртки, она видела через окно. ФИО73 прошел в комнату ФИО1 и они около 30-40 минут разговаривали. Затем она ушла на работу, на встречу заходили в дом ФИО74, ФИО25. Момент передачи указанного пакета ФИО1 не видела.

Дополнительный свидетель защиты ФИО75 суду показала, что приходится родной сестрой подсудимому, его она может охарактеризовать только с положительной стороны. По обстоятельствам дела со слов брата знает, что ее племянник «ФИО76» подставил ФИО1, он сам наркоман и поэтому работает на полицию. ФИО77 сказал, что найдет, кому продать наркотики, которые им были найдены во время собирания металла, Корбанёв пошел на встречу, а ФИО78 сам не пришел, получается, он нашел ему подставного покупателя.

Вышеприведенные показания свидетелей в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждают показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Судом были также изучены следующие письменные материалы, представленные стороной обвинения, относимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 марта 2018 года объект №1 вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде пяти спрессованных комков округлой формы (вид в плоскости), с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Объект №2 срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 Объект №3 смывы с пальцев и ладоней рук изъятые у ФИО1 Объект №4 контрольный тампон, изготовленный 27.03.2018 года ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 апреля 2018 года объект №1 рапорт, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2, в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1, в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, без г/н, возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл 5 (пять) фрагментов вещества округлой формы тёмного цвета с признаками наркотического средства. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются наркотическим средством — гашиш, масса, которых на момент исследования составила 22,19 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Объект № 2 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2, УНК МВД по 

<

адрес> располагает информацией о том, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, на протяжении длительного периода времени, совместно с неустановленными лицами, занимается незаконным изготовлением, приобретением, хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. В настоящее время у вышеуказанных лиц имеется наркотическое средство «гашиш» в крупном размере, в связи, с чем они активно ищут «покупателей» наркотических средств для осуществления его сбыта. Провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка: наркотических средств в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, совместно с ним занимающихся НОН. 

Объект № 3 протокол досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств - ФИО79. от 27 марта 2018 года, досмотр начат 13 часов 30 мин, окончен 13 часов 45 мин, протокол составлен в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в присутствии граждан: Свидетель №1, ФИО12, которым разъяснено, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при их участии действий. Произведен досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств ФИО80 Перед проведением досмотра на предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ ФИО81 заявил: запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО82 денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе досмотра замечания и предложения не поступили. Объект № 4 фототаблица к протоколу досмотра лица имитирующего роль «покупателя» наркотических средств - ФИО83

Объект № 5 протокол досмотра автомашины марки 

<

данные изъяты> белого цвета, без государственных регистрационных знаков от 27 марта 2018 года, досмотр начат 13 часов 50 минут, окончен 14 часов 05 минут, протокол составлен в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в присутствии граждан: Свидетель №1, ФИО12 Произведен досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты> белого цвета, без г/н. В присутствии и под управлением лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств ФИО84. В ходе досмотра автомашины запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Объект № 6 фототаблица к протоколу досмотра автомашины.

Объект № 7 протокол пометки и вручения денежных средств и муляжа денежных средств от 27 марта 2018 года, досмотр начат 14 часов 15 мин, окончен 14 часов 30 мин., где оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2, в присутствии незаинтересованных лиц, Свидетель №1, ФИО12 Произведена пометка денежных средств и муляжа денежных средств, на которых имеется надписи «не является платежным средством, билет банка приколов, тысяча дублей» в количестве 3 штук имитирующих денежные средства купюрами достоинством в 1000 рублей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка». Денежные средства в сумме 100 рублей, помечены путем переписывания серии и номера купюры в настоящий протокол и ее копирования. Купюра достоинством в 100 рублей в количестве 1 штуки, со следующей серией и номером: №. Общая сумма помеченных денежных средств 100 рублей. После чего денежные средства были переданы лицу, имитирующему роль «покупателя» наркотических средств – ФИО85 А также вручили муляж денежных средств, на которых имеется надписи «не является платежным средством, билет банка приколов, тысяча дублей» в количестве 3 штук, имитирующих денежные средства купюрами достоинством в 1000 рублей. Объект № 8 фототаблица к протоколу пометки и вручения денежных средств и муляжа.

Объект № ксерокопия денежных купюр достоинством 100 рублей, с серией и номером: №, 3000 рублей имитирующих денежную купюру достоинством в 1000 рублей в количестве 3-х штук. 

Объект № протокол вручения специального технического средства «К», инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен для вручения специального технического изделия «К» лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств - ФИО86. «Изделие - К» получил, подпись ФИО87 

Объект № объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2 получил объяснение у Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около обеденного времени, когда он проходил по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в проводимых ими мероприятиях в качестве незаинтересованного лица, на что согласился. После этого в Управлении наркоконтроля, еще одному незаинтересованному лицу разъяснили права и обязанности, в их присутствии досмотрели лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств ФИО88. В ходе досмотра ФИО89. при нём денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего во дворе Управления наркоконтроля 

<

данные изъяты> произвели досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты>, без государственного номера, на которой, как пояснили сотрудники, ФИО90. должен будет проехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе досмотра указанной автомашины запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО91. вручили денежные средства и муляж денежных средств: денежные средства в сумме 100 рублей, купюрой достоинством в 100 рублей в количестве одной штуки, серия и номер купюры переписали в протокол и отксерокопировали; муляж денежных средств, на которых имелась надпись «не является платежным средством, билет банка приколов, тысяча дублей» в количестве 3 штук, имитирующих денежные средства купюрами достоинством в 1000 рублей. Как пояснили сотрудники, вручены ФИО92. вышеуказанные денежные средства и муляж денежных средств предназначены для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По окончании мероприятий незаинтересованные лица, ознакомившись, расписались в предоставленных документах.

Объект № объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2 получил объяснение у ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около обеденного времени в Управление наркоконтроля, в одном из кабинетов, ему и еще одному незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии досмотрели лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств ФИО93. В ходе досмотра ФИО94. при нём денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего во дворе Управления наркоконтроля 

<

данные изъяты> сотрудники полиции произвели досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты>, без государственного номера, на которой, как пояснили сотрудники, ФИО95. должен будет проехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе досмотра указанной автомашины запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО96. вручили денежные средства и муляж денежных средств: денежные средства в сумме 100 рублей, купюрой достоинством в 100 рублей в количестве одной штуки, серия и номер купюры переписали в протокол и отксерокопировали; муляж денежных средств, на которых имелась надпись «не является платежным средством, билет банка приколов, тысяча дублей» в количестве 3 штук, имитирующих денежные средства купюрами достоинством в 1000 рублей. Как пояснили сотрудники, вручены ФИО97.. вышеуказанные денежные средства и муляж денежных средств предназначены для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По окончании мероприятий незаинтересованные лица, ознакомившись, расписались в предоставленных документах.

Объект № протокол добровольной выдачи предметов и веществ по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, начат 17 часов 00 минут, окончен 17 часов 30 минут, в присутствии незаинтересованных лиц, оперуполномоченный УНК МВД по РТ ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО14, ФИО15, которым, разъяснены их права и обязанности о том, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при их участии действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий. Протокол о том, что лицо, имитирующее роль «покупателя» наркотических средств добровольно выдал: фрагмент прозрачного полимерного материала, в котором находилось пять фрагментов вещества округлой формы темного цвета, каждый из которых дополнительно упакован во фрагмент полимерного материала, при этом лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств пояснил, что вышеуказанные фрагменты вещества ему сбыл мужчина 

<

данные изъяты>, представившийся именем «ФИО8», в салоне автомашины 

<

данные изъяты> белого цвета без гос. номеров, расположенной возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно выданное упаковано: пять фрагментов вещества круглой формы темного цвета. Объект № фототаблица к протоколу добровольной выдачи. 

Объект № протокол «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, в ходе проведения мероприятия у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев обеих рук, а также отпечатки пальцев обеих рук. 

Объект № дактилокарта на ФИО1

Объект № протокол личного досмотра от 27 марта 2018 года начат 18 ч.50 м., окончен 19 ч.15 м. Оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2 в присутствии понятых ФИО14, ФИО15, которым разъяснены их права и обязанности, в целях отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ произвел личный досмотр ФИО1, который был одет в джинсовую куртку синего цвета, брюки серого цвета, ботинки черного цвета. Перед началом досмотра ФИО1 разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, также предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также добытые преступным путем и запрещенные к свободному хранению и т.д. на что он ответил: что не имеет таковых. Всем участникам мероприятия, разъяснён порядок обжалования законности проводимого мероприятия, объявлено о применении технических средств. В ходе досмотра в правом нагрудном кармане куртки синего цвета обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей, купюра достоинством в 100 рублей в количестве одной штуки со следующей серией и номером: №, муляж денежных средств, на которых имелась надпись «не является платежным средством, билет банка приколов, тысяча дублей» в количестве 3 штук, имитирующих денежные средства купюрой достоинством в 1000 рублей. Деньги в сумме 100 рублей и муляж денежных средств, имитирующих деньги в сумме 3000 рублей упакованы в прозрачный полимерный пакет. Досматриваемому лицу была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего, по поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО1 пояснил следующее: изъятые у него деньги в сумме 100 рублей и муляж денежных средств, имитирующих деньги в сумме 3000 рублей не знает, откуда у него оказались в кармане. Протокол зачитан вслух, замечания и предложения от присутствующих ФИО14, ФИО16, ФИО1 не поступили. Объект № фототаблица к протоколу личного досмотра.

Объект № протокол выдачи технического изделия «К», инв. №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на писчей бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета согласно которого начато в 19 час. 20 мин. окончено в 19 час. 30 мин. оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2, составил протокол о том, что лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств – ФИО98. выдал специальное техническое изделие «К», которое предназначалось для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Изделие «К» выдал: ФИО99

Объект № объяснение от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2 получил объяснение от ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, в проводимых ими мероприятиях, на что он согласился. В здание полиции, в одном из кабинетов, который располагается на первом этаже здания, ему и еще одному незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности. Далее в одном из кабинетов лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств ФИО100 добровольно выдал фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось, пять фрагментов веществ округлой формы темного цвета, каждый из которого дополнительно обернут во фрагмент полимерных пленок. Пять фрагментов вещества упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити вывели и опечатали бумажной биркой с оттисками печати, заверены подписями незаинтересованных лиц с пояснительной надписью. Также в их присутствии досмотрели мужчину русской национальности, который представился как ФИО1, был одет в джинсовую куртку синего цвета, брюки серого цвета, ботинки черного цвета. Далее перед началом досмотра ФИО1 сотрудники предложили ему указать места хранения запрещенных предметов и веществ, в том числе и наркотические средства, если таковые имеются, на что он ничего не ответил. После чего приступили к досмотру ФИО1, в ходе которого в нагрудном кармане куртки синего цвета в правом нагрудном кармане куртки синего цвета обнаружены денежные средства купюру достоинством в 100 рублей в количестве одной штуки со следующей серией и номером: №, муляж денежных средств, на которых имелась надпись «не является платежным средством, билет банка приколов, тысяча дублей» в количестве 3 штук, имитирующих денежные средства купюрой достоинством в 1000 рублей. Деньги в сумме 100 рублей и муляж денежных средств, имитирующие деньги в сумме 3000 упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити вывели и опечатали бумажной биркой с оттисками печати «Для справок 

<

данные изъяты>», и заверено его подписью, также была нанесена пояснительная надпись. По факту обнаруженного ФИО1, пояснить ничего не смог. По окончании мероприятий он и второй понятой, ознакомились, он расписался в предоставленных документах, также проводилась фотосъемка входе мероприятия.

Объект № объяснение от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2 получил объяснение от ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, в проводимых ими мероприятиях, поскольку он был не занят, то согласился. В здание полиции, в одном из кабинетов, который располагается на первом этаже здания, ему и еще одному незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности. Далее в одном из кабинетов лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств ФИО101. добровольно выдал фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось, пять фрагментов веществ округлой формы темного цвета, каждый из которого дополнительно обернут во фрагмент полимерных пленок. Пять фрагментов вещества упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити вывели и опечатали бумажной биркой с оттисками печати «

<

данные изъяты>» и заверены подписями незаинтересованных лиц с пояснительной надписью. Также в их присутствии досмотрели мужчину 

<

данные изъяты>, который представился как ФИО1 Он был одет в джинсовую куртку синего цвета, брюки серого цвета, ботинки черного цвета. Далее перед началом досмотра ФИО1 сотрудники предложили ему указать места хранения запрещенных предметов и веществ, в том числе и наркотические средства, если таковые имеются, на что он ничего не ответил. После чего приступили к досмотру ФИО1, в ходе которого в нагрудном кармане куртки синего цвета в правом нагрудном кармане куртки синего цвета обнаружены денежные средства купюру достоинством в 100 рублей в количестве одной штуки со следующей серией и номером: №, муляж денежных средств, на которых имелась надпись «не является платежным средством, билет банка приколов, тысяча дублей» в количестве 3 штук, имитирующих денежные средства купюрой достоинством в 1000 рублей. Деньги в сумме 100 рублей и муляж денежных средств, имитирующие деньги в сумме 3000 упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити вывели и опечатали бумажной биркой с оттисками печати «

<

данные изъяты>», и заверено моей подписью, также была нанесена пояснительная надпись. По факту обнаруженного ФИО1, пояснить ничего не смог. По окончании мероприятий он и второй понятой, ознакомились, он расписался в предоставленных документах, также проводилась фотосъемка в ходе мероприятия.

Объект № отношение, где начальнику ЭКЦ МВД по РТ направляется на исследование вещества, которые сбыл ФИО1, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», проведенного 27.03.2018 года в 

<

адрес> РТ. 

Объект № справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено: 1.Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш. 2. Масса гашиша на момент исследования составила 22,19 грамма. 

Объект № отношение начальнику ЭКЦ МВД по РТ об исследовании поверхности объектов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», которых сбыл ФИО1 

Объект № явка с повинной ФИО1 от 27.03.2018 года о том, что 27 марта 2018 года возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> хотел продать наркотики, которые изготовил сам несколько дней назад возле угольного разреза, со стороны сотрудников полиции психического и физического воздействия не было, явка дана добровольно. 

Объект № является объяснение от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2 получил объяснение от ФИО1, который пояснил, что проживает со своей сожительницей ФИО22, около 3-х лет. Коноплю не употребляет. В настоящее время у него очень сложное материальное положение и он решил изготовить наркотики и после чего их продать, а от продажи наркотиков деньги хотел потратить, погасить задолженность за электроэнергию, т.к. у него задолженность около 36000 рублей. Около 2-х дней назад он на поле около угольного разреза изготовил пять фрагментов конопли и упаковал их в пленки из прозрачного полимерного материала, до разреза он добрался пешком. Сегодня после обеденное время около 16 часов хотел продать наркотики, что изготовил в поле. К нему к дому подъехал мужчина 

<

данные изъяты> на белой автомашине, он сел на переднее пассажирское место, в ходе разговора с ним он ему предложил купить коноплю, на что он согласился. Далее он из правого кармана своей джинсовой куртки достал пять фрагментов конопли и передал парню взамен, он должен был передать деньги в сумме 3000 рублей, он передал ему деньги, он положил их в карман своей куртки, далее был задержан сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. 

Объект № объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный УНК МВД по РТ ФИО2 принял объяснение от ФИО102., имитирующего роль покупателя наркотических средств, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении мужчины 

<

данные изъяты> по имени «ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник 

<

данные изъяты> выдал изделие «К» и произвел его личный досмотр, в результате которого при нем запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее, сотрудники вручили ему денежные средства в сумме 100 рублей, купюра достоинством в 100 рублей в количестве одной штуки со следующей серией и номером: №, муляж денежных средств, на которых имелась надпись «не является платежным средством, билет банка приколов, тысяча дублей» в количестве 3 штук, имитирующих денежные средства купюрой достоинством в 1000 рублей. Данные денежные средства по номеру и серию внесли в протокол. После чего на территории УНК МВД по РТ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудники произвели досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты>, без государственных номеров. В ходе досмотра запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он на автомашине марки 

<

данные изъяты>», белого цвета без г/н выехал на назначенное место встречи, с мужчиной 

<

данные изъяты> по имени «ФИО8», 

<

данные изъяты> После того как он приехал на назначенное место на переднее пассажирское сиденье сел «ФИО8». В ходе беседы «ФИО8» предложил купить у него пять фрагментов наркотического средства-«гашиш» за 3000 рублей, на что он согласился. Далее он с кармана с куртки синего цвета достал сверток из прозрачного полимерного материала с твердым содержимым округлой формы внутри и дал ему. Он взял этот сверток спросил у него, сколько денег хочет он за это, он ответил 3000 рублей. Он убедившись что «ФИО8» дал ему наркотики, дал ему 100 рублей и муляж денежных средств имитирующих деньги в сумме 3000 рублей. «ФИО8» положил деньги в нагрудной правый карман синей куртки. После этого им был подан условный сигнал группе задержания и «ФИО8» был задержан. Далее он приехал в здание 

<

данные изъяты> где в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал приобретенное у «ФИО8» сверток из прозрачного полимерного материала с твердым содержимым округлой формы и выдал изделие «К». 

Объект № акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составлен оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2 Управление наркоконтроля МВД по 

<

адрес> располагало оперативными сведениями о том, что ФИО1, на протяжении длительного периода времени, совместно с неустановленными лицами занимается незаконным изготовлением, приобретением, хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. В настоящее время у вышеуказанных лиц имеется наркотическое средство гашиш в крупном размере, в связи, с чем они активно ищут покупателей наркотических средств для осуществления его сбыта. С целью проверки полученной информации руководством УНК МВД по 

<

адрес> было принято решение о проведении в отношении вышеуказанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. Проверочная закупка проведена в соответствии со ст.ст. 6,13,15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведен досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств. В ходе его досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий протокол. На территории двора УНК МВД по 

<

адрес> полиции сотрудники полиции произвели досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты>, без государственных номеров, в ходе досмотра которой запрещенных предметов веществ и денежных средств обнаружено не было. Произвели пометку муляжа денежных средств, и денежные средства в сумме 100 рублей, купюрой достоинством в 100 рублей в количестве 1 штуки со следующей серией и номером: №, которая помечена путём ксерокопирования и переписывания серии и номера в протокол. Денежные средства и муляж денежных средств вручили лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 27 марта 2018 года около 16 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1, в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, без г/н, возле 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл 5 фрагментов вещества округлой формы тёмного цвета с признаками наркотического средства. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств добровольно выдал: фрагмент прозрачного полимерного материала, в котором находилось пять фрагментов вещества округлой формы темного цвета, каждый из которых дополнительно упакован во фрагмент полимерного материала, при этом лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств пояснил, что вышеуказанные фрагменты вещества ему сбыл мужчина 

<

данные изъяты>, представившийся именем «ФИО8», в салоне автомашины 

<

данные изъяты>» белого цвета без гос. номеров, расположенной возле 

<

данные изъяты>, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно выданное упаковано: пять фрагментов вещества круглой формы темного цвета упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити вывели и оклеили бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для справок Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес>», на которой имеется пояснительная надпись, подписи приглашенных незаинтересованных лиц. фрагменты полимерного материала, в которых находились пять фрагментов вещества округлой формы темного цвета, упакованы аналогичным образом. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются наркотическим средством – гашиш, масса которых на момент исследования составила 22,19 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В целях установления причастности к преступлению в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования», в результате чего у неё были получены смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, отпечатки пальцев и ладоней рук. Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), считает целесообразным представить материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в отношении ФИО1 в СУ УМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. 

Объект № постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио начальника УНК МВД по РТ ФИО17, рассмотрев результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, установил: 27 марта 2018 года около 16 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1, в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, без г/н, возле 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл 5 фрагментов вещества округлой формы тёмного цвета с признаками наркотического средства. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются наркотическим средством – гашиш, масса которых на момент исследования составила 22,19 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 5,11,12, Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановил: Рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вынесенное в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, совместно с ним занимающихся незаконным оборотом наркотиков. 

Объект № постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 27 марта 2018 года, согласно которого врио начальника УНК МВД по 

<

адрес> ФИО17, рассмотрев результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, установил: 27 марта 2018 года около 16 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1, в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, без г/н, возле д. 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл 5 фрагментов вещества округлой формы тёмного цвета с признаками наркотического средства. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются наркотическим средством – гашиш, масса которых на момент исследования составила 22,19 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. И постановил: представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Объект № сопроводительное письмо от 27 марта 2018 года о направлении материалов для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ: 

Объект № сопроводительное письмо от 19 апреля 2018 года о направлении результатов оперативно - розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №. 

Объект № постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19 апреля 2018 года, согласно которого начальник УНК МВД по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО18, рассмотрев результаты оперативно-розыскной деятельности, предназначенные для направления в СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, установил: 27 марта 2018 года около 16 часов 30 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> без регистрационного знака, припаркованной возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл пять фрагментов вещества округлой формы тёмного цвета с признаками наркотического средства. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - гашиш, масса которого на момент исследования составила 22,19 грамма. По данному факту СУ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При проведении оперативно-розыскного мероприятия осуществлялось негласное видео документирование, в результате которого были получены сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению. 

Объект № постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 19 апреля 2018 г. согласно которого начальник УНК МВД по 

<

адрес> ФИО18, рассмотрев результаты оперативно-розыскной деятельности, предназначенные для направления в СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, припаркованной возле 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл пять фрагментов вещества округлой формы тёмного цвета с признаками наркотического средства. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - гашиш, масса которого на момент исследования составила 22,19 грамма. По данному факту СУ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При проведении оперативно-розыскного мероприятия осуществлялось негласное видео документирование, в результате которого были получены сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению. Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности. 

Объект № справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено: 1.На поверхности представленных фрагментов прозрачного полиэтилена следов рук не выявлено прозрачном полимерном пакете и фрагменте туалетной бумаги, пригодных следов рук не выявлено.

Объект № прозрачный полимерный пакет, при вскрытии в нем находятся фрагменты прозрачного полиэтилена, на котором имеется наслоение темного цвета. 

Объект № СД-диск в бумажной не опечатанной упаковке, на диске имеется записи 

<

данные изъяты> 

Объект № денежная купюра достоинством 100 рублей, с серией и номером: № муляж денежных средств на котором имеется надпись «не является платежным средством, билет банка приколов, одной тысячи дублей» в количестве 3 штук имитирующих денежную купюру достоинством в 1000 рублей, серия и номер отсутствуют. 

Из заключения эксперта № от 04 апреля 2018 года следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш. Масса на момент исследования составила 22,09 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/618-2 от 27 марта 2017 года, составляла 22,19 грамма). 

Суд считает, что совокупностью перечисленных выше и согласующихся между собой доказательств виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, подтверждено материалами дела, в инкриминируемом ему деянии, виновность его полностью доказана.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Корбанёва при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств. 

Факт того, что 27 марта 2018 года около 16 часов 26 минут ФИО1 находясь возле 

<

данные изъяты> в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, предложил лицу, участвовавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», роль которого играл оперуполномоченный УНК МВД по РТ ФИО103., приобрести имеющееся у него наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, на сумму 3 100 рублей, за 5 спрессованных комков округлой формы, на что ФИО104 согласившись за полученные наркотические средства передал ФИО1 денежные средства на указанную сумму, доказан, и данное обстоятельство подтверждено оглашенными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, также подтвердившего свои показания при проверке показаний на месте. 

Анализируя оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оснований для самооговора, как полагает суд, у подсудимого не имелось, в связи, с чем указанные показания признаются допустимым доказательством. 

Перед, в ходе и по окончании допроса никаких замечаний ни у ФИО1, ни у защитника Оюн С.П. не было, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколах допросов, с жалобами, заявлениями о применении незаконных методов со стороны сотрудников органа предварительного расследования в компетентные органы они не обращались.

Перед допросом следователем ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, также ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при его последующем отказе от них, и после них он давал показания. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО105, имитирующего роль покупателя наркотических средств, суд признает их достоверными, полностью соответствующими иным доказательствам по делу, в том числе показаниям самого подсудимого, данными на следствии. 

Оценивая показания свидетелей ФИО106 и ФИО2, суд считает, что их показания в ходе предварительного следствия и в суде добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания свидетелей в ходе досудебного производства и в судебном заседании в основу приговора, и считает, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось. Кроме того, суд считает, что свидетели подробно описали наркотические средства, добровольно выданные свидетелем Кызыл-оолом после покупки, и сумму денег, за которые Корбанёв продал наркотические средства, полученные от ФИО107. Их показания в части описания купюр достоинствами по 1000 и 100 рублей полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. 

Показания дополнительного свидетеля Свидетель №1 участвовавшего в качестве незаинтересованного лица, подробны, последовательны, данное лицо не имело прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, его показания полностью согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО108, ФИО2 из числа сотрудников наркоконтроля и иными доказательствами по делу, в связи, с чем сомневаться в их достоверности оснований у суда также не имеется. 

К доводам стороны защиты, о том, что свидетель Свидетель №1 заинтересован в силу того, что он уже привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и был зависим от сотрудников, суд относится критически, и не берет во внимание, так как данный свидетель суду дал подробные, последовательные показания, которые у суда оснований сомневаться в его показаниях не имеется. Показания данного свидетеля подтверждаются другими доказательствами, в том числе и показаниями ФИО1. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, и при проверке показаний на месте подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности. 

Сам подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно показывал, как, когда, при каких обстоятельствах он приобрел, а затем сбыл наркотические средства ФИО109. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в ходе досудебного производства в основу приговора. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается как оглашенными в суде показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, и при проверке показаний на месте, а также показаниями свидетелей ФИО110, ФИО2 показавших в судебном заседании об обстоятельствах покупки наркотического средства у Кызыл-оола. Также данные обстоятельства своими показаниями удостоверила дополнительный свидетель защиты ФИО5, которая видела, как ФИО1 вышел из дома и сел в автомобиль белого цвета, в этот момент его задержали сотрудники, и один из сотрудников ей сообщил, что у ФИО1 было наркотическое средство, которое было изъято, при этом сам ФИО1 сидел в слезах.

Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше другими доказательствами, в частности материалами ОРМ, которые были рассекречены и переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес>. Нарушения требований закона при проведении ОРМ «проверочная закупка» не имеется. Следует отметить, что постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с ч.7 ст.8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», вынесено уполномоченным лицом. 

Судом проверялись доводы, приводимые в защиту подсудимого, в том числе о провокации со стороны сотрудников с участием свидетеля ФИО111, а именно утверждения подсудимого в суде о том, что его дальний родственник с прозвищем «ФИО112» подставил, так как тот как ранее привлекавшееся лицо по наркотическим средствам, вынужден работать на оперативных сотрудников наркоконтроля, и таким образом его подставил. Обстоятельств того, что со стороны сотрудников имелась провокация, признано не нашедшим подтверждения, как опровергающиеся материалами дела и показаниями данного лица, имитирующего роль покупателя ФИО113, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 в ходе следствия. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО114 до этого предлагал ФИО1 продать наркотические средства, или приобрести наркотические средства, не установлено. В суде ФИО115 пояснил, что с ФИО1 не знаком, встречался только в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Каких-либо доказательств, подтверждающих, что у ФИО1 имеется родственник по имени «ФИО116», либо по прозвищу «ФИО117», и именно он подставил его сотрудникам наркоконтроля, стороной защиты также не представлено. Указанное обстоятельство не может расцениваться судом как провокация. 

К тому же судом для проверки доводов подсудимого, которые были даны в суде о том, что к совершению преступления его сотрудники наркоконтроля спровоцировали через родственника «ФИО118» и при расследовании дела со стороны сотрудников полиции на него оказывалось давление, была вызвана следователь ФИО4, которая показала, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 и все следственные действия производились с участием защитника Оюн С.П., по окончанию следственных действий ходатайства, заявления, замечания не поступали. Его допрос производился путем свободного рассказа, говорил, что нашел мешок с наркотическими средствами, когда собирал чермет, и при проверке показаний сам спокойно указывал, на каком месте приобрел, а затем сбыл наркотические средства. На лицо по прозвищу «ФИО120» каких-либо заявлений во время предварительного следствия ни от самого подсудимого, ни от стороны защиты не поступало. В ее присутствии, сотрудники полиции на ФИО1 какое- либо давление не оказывали, и подобными жалобами он к ней не обращался. 

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников наркоконтроля, и в том числе своего родственника «ФИО121». В своих подробных показаниях в ходе следствия ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах, где именно, он приобрел наркотическое средство, а затем, нуждаясь в деньгах, решил продать их ранее незнакомому мужчине 27 марта 2018 года. Обстоятельств того, что он решил продать их по чьей-то просьбе или уговорам он не указывал. Кроме этого он сам указал, что нуждался в деньгах и поэтому решил продать. В связи с чем, указание подсудимого ФИО1 в суде суд расценивает способом реализации своего права на защиту, и попыткой уйти от уголовной ответственности. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершил сбыт наркотических средств – гашиш, в значительном размере. 

После завершения оперативно-розыскного мероприятия лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств ФИО122 добровольно выдал указанные наркотические средства, приобретенные у ФИО1 сотрудникам наркоконтроля в присутствии незаинтересованных лиц. Таким образом, вследствие проведения представителями правоохранительных органов проверочной закупки произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протокол осмотра предметов, и другие документы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключение подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными. Заключение экспертизы суд считает допустимым доказательством, поскольку оно добыто с соблюдением требований ст.ст. 144, 57, 195 и 204 УПК РФ, составлено компетентным лицом. 

Заключение экспертизы подтверждает факт того, что добровольно выданное свидетелем ФИО123 наркотическое средство - гашиш, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Кроме этого, сторонами не оспаривалась достоверность сведений, указанных в нем, оснований считать, что представленное на исследование вещество не является наркотическим средством - гашиш, а другим веществом не имеется. 

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Также материалы оперативно-розыскной деятельности, в силу ст.89 УПК РФ суд признал отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам.

По итогам рассмотрения результатов ОРМ в отношении Корбанёва представленные УНК МВД по РТ каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ обнаружено не было, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов ОРМ органам предварительного расследования не имеется. При этом суд отмечает, что согласно ст.7 ч.2 п.1 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере доказана полностью, так как он совершил умышленные действия по сбыту наркотических средств, за которые ответственность наступает при любом способе их возмездной, или безвозмездной передаче другим лицам. 

По вышеуказанным основаниям к доводам подсудимого ФИО1 о том, что его родственник «ФИО124», когда он попросил его помочь с трудоустройством, так как он после освобождения из мест лишения свободы, испытывал сложные финансовые трудности, и в тот день «ФИО125 его попросил передать пакет человеку, который должен приехать, и ему должен был дать 100 рублей, а оказалось, что ФИО126 специально подстроил и подставил его, так как он не знал, что внутри пакета находится, и он не открывал, суд относится критически, и не берет во внимание, так как все его доводы опровергаются другими доказательствами, в том числе и его же подробными показаниями на предварительном следствии, а также видеозаписью, где он свободно, со знанием дела предлагает лицу, имитирующему роль покупателя наркотические средства, что опровергает его доводы о том, что этот сверток ему передал некий «ФИО127», и он не знал, что там находятся наркотические средства.

Кроме этого в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства, указывая, что нашел их, когда собирал чермет, а в явке с повинной указывал, что сам изготовил возле угольного разреза. 

Также показания свидетелей защиты ФИО6, ФИО5, ФИО19 суд оценивает как попытку оказания им помощи подсудимому в уклонении от уголовной ответственности, так как одна из них является его родственником, а две другие приходятся ему знакомыми. 

Вместе с тем, суд считает необходимым признать недопустимым доказательством, исключить из числа доказательств по делу явку с повинной ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый, в отношении которого расследуется уголовное дело, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления в отношении него иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы.

При нарушении этого конституционного права все результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с его участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.

Согласно явке с повинной ФИО1 чистосердечно признался, что 27 марта 2018 года он возле 

<

данные изъяты> хотел продать наркотики, которые изготовил сам несколько дней назад возле угольного разреза, со стороны сотрудников полиции психического и физического воздействия не было.

Как следует из материалов дела, в явке с повинной ФИО1 сообщал о том, что причастен к совершению преступления, однако отобрана она у него была в отсутствие защитника. В ходе судебного следствия ФИО1 изменил свои показания, не признав свою вину полностью. А затем признал частично, указав, что он приобрел, но «ФИО128» его подставил. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что, он был вынужден дать явку с повинной, и свою виновность по делу именно в сбыте наркотических средств отрицал. 

Поскольку оперуполномоченному, проводившему первоначальные оперативные мероприятия было известно о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления, по требованиям уголовно-процессуального закона он, как лицо, в отношении которого было начато расследование уголовного дела, имел право пользоваться помощью адвоката с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы, в том числе при получении от него явки с повинной.

Поскольку явка с повинной, в которых ФИО1 заявлял о своей причастности к совершенному преступлению, отобрана в отсутствие защитника и впоследствии в судебном заседании информация, изложенная в ней, им не подтверждена, то она, в силу ст. 75 УПК РФ, судом признается недопустимым доказательством. Однако исключение явки с повинной ФИО1 из числа доказательств с учетом совокупности иных доказательств по делу не влияет на выводы суда относительно доказанности его вины в содеянном. 

По вышеуказанным обстоятельствам суд считает, что доводы подсудимого, стороны защиты о том, что на совершение данного преступления его вынудил его родственник «ФИО129», который работал на сотрудников наркоконтроля, и они вместе устроили провокацию, суд считает недостоверными, полагает, что такие показания ФИО1 дает с целью заблуждения суда, и чтобы уйти от уголовной ответственности, а также их доводы о переквалификации его действий на приобретение и хранение наркотического средства за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как в данном случае обвинение построено на противоречивых показаниях сотрудников наркоконтроля, которые ничем иным не подтверждается, обвинение построено на предположениях, «ФИО130» не допрошен, при собирании доказательств были допущены существенные нарушения, не состоятельны и не обоснованны, поскольку материалами уголовного дела доказана виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и сторона защиты не привела доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения. 

Кроме того судом предоставлялась возможность подсудимому и стороне защиты представить доказательства в подтверждение своих доводов, однако, суду доказательств в опровержение доводов стороны обвинения не было представлено. 

При этом показания ФИО1 в ходе судебного следствия, в которых он отрицает умысел на сбыт, суд отвергает и расценивает как способ его защиты, т.к. в первоначальном показании он признал вину и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, прямо указав, что приобрел, наркотические средства для сбыта. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что он приобрел наркотические средства для личного употребления, в его показаниях на предварительном следствии не имеется. 

В данном случае суд также не может выйти за пределы предъявленного ФИО1 обвинения, и ухудшить его положение, вменяя ему совершение преступления в группе лиц, лишь на том основании, что по показаниям подсудимого в судебном заседании ему помогал в сбыте его родственник «ФИО131»», и, исходя из его показаний, делать вывод, что преступление совершено в соучастии. К тому же принято во внимание и то, что данное обстоятельство, в ходе судебного следствия сторона защиты не доказала. 

На основании оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, а также то, что он на учете у психиатра не состоят, его психическая полноценность у суда сомнение не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судим. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путем дачи подробных признательных показаний, явку с повинной, положительные характеристики, ходатайство родных, друзей о смягчении ему наказания, его 

<

данные изъяты>, условия жизни его семьи, и то, что по его пояснениям он совершил преступление в силу стечения жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием денег и еды, так как после освобождения из мест лишения свободы его не брали ни на какую работу.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд учёл особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, а также характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, общественную опасность преступления, а также действия Корбанёва по сбыту наркотических средств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, т.к. приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, так как ФИО1, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, условно- досрочно освободившись от отбывания наказания, вновь совершил особо тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и для своего исправления подсудимый требует временной изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, дающих возможность назначения более мягкого наказания, применение ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. 

С учетом плохого материального положения подсудимого, и условий жизни его семьи, который нуждался в деньгах в связи с отсутствием работы, суд ФИО1 не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. 

При этом суд также не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы окажет должное воздействие на исправление подсудимого. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, относящегося к особо тяжкому, его степень общественной опасности, направленного против здоровья и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения в порядке п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы определяется ФИО1 в исправительной колонии особого режима, так как он имеет особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186- ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 УК РФ»), время содержания Корбанёва под стражей с 28.03.2018 года по 15.05.2018 года и с 25.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2. ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по квитанции № – наркотическое средство гашиш, массой 21,99 грамма, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск CD-R хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу расходы по вознаграждению услуг адвоката, назначенного подсудимому за счет средств государства, с учетом его материального положения не подлежит взысканию с него. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение ФИО1 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 14.02.2012 года (с учетом внесенных изменений по кассационному определению от 04.04.2012 года), и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с 25 февраля 2019 года. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2018 года по 15.05.2018 года и с 25.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть как один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по квитанции № – наркотическое средство гашиш, массой 21,99 грамма, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск CD-R хранить при деле. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий С.С. Сарыглар