Дело № 1-16 2024г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин «26» апреля 2024 года 

Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Скобелева В.А., 

подсудимого ФИО2 - посредством видео-конферец-связи, 

защитника - адвоката Лачкова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, "__"__ __ г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, детей не имеет, официально не работает, до заключения под стражу имел временные подработки, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанный, ранее судим:

1) 01.11.2018г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 12.11.2018г.;

2) 15.08.2019г. Петушинским районным судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 11.01.2022г., по п.«а,в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21.09.2021г. освобожден условно-досрочно 02.10.2021г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней.

Снят с учета филиала по Киржачскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области 11.12.2023г. в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания;

3) 02.11.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Кирчажского районного суда Владимирской области от 11.09.2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц. 

Осужден:

1) 23.08.2023г. Истринским городским судом Московской области по «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 

2) 11.03.2024г. Лефортовским районным судом г.Москвы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.«в» ч.7 ст.79, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 4 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении трапезной дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к стоящей возле пианино в трапезной гитаре в чехле, принадлежащей ФИО1 и тайно похитил акустическую гитару марки «.......», модель «.......», серийный номер № ___, стоимостью ....... рублей в чехле стоимостью ....... рублей, принадлежащие ФИО1

После этого ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился как собственным, по своему личному усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму ....... рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Лачков Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При этом суд с учетом разъяснений, данных в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", считает возможным исключить из объема обвинения подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как избыточного, «с причинением значительного ущерба гражданину», соглашаясь в этой части с доводами государственного обвинителя. 

Исследования собранных по делу доказательств такие обстоятельства не требуют, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а положение подсудимого тем самым не ухудшается. 

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (в случае их наличия), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО2, суд признает:

- явку с повинной (том 1, л.д.24-26) фактически содержащуюся в его письменном объяснении (том 1, л.д.53), в которой ФИО2 до возбуждения уголовного дела добровольно в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, обнаружения и изъятия похищенного (п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"); добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, - п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ;

- признание подсудимым вины, имеющиеся у него болезни.

Обстоятельствами, отягчающими в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

ФИО2 женат, несовершеннолетних детей не имеет, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет временные подработки, от выполнения которых получает среднемесячный доход в размере ....... – ....... рублей, копий судебных актов о его привлечении к административной ответственности суду не представлено, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, семейное положение, условия жизни его семьи.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не применимы, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 (в окончательной квалификации), законом и без того отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 применению не подлежат, поскольку по делу усматривается отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает взаимосвязанные положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.75, 76.2, 80.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 по делу не имеется, поскольку ФИО2 совершил преступление не впервые.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, и для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, то по делу в отношении него подлежат учету положения ч.1 ст.68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд усматривает достаточные основания для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и в совокупности с тем обстоятельством, что наказание по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 марта 2024 года ФИО2 назначалось с отбыванием в исправительной колонии особого режима, следует назначить исправительную колонию особого режима. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 297-300, 303-304,307, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

По совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 марта 2024 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания:

- время его содержания под стражей с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- срок отбытого наказания по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 марта 2024 года - со 2 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года из расчета, предусмотренного п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также поручать осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья