Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 923,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.11.2014 ОАО АКБ Связь-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по которому последнему банком предоставлен кредит в размере 49 000 рублей сроком на 24 месяца. 24.10.2017 банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 923,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 327,70 руб. 

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание надлежаще уведомленный ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил суду заявление о применении срока исковой давности.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,19 ноября 2014 года ОАО АКБ «Связь-банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 49 000 рублей на срок 24 месяца (по 19.11.2016) под 42,40 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами по 3 062,06 руб. 

В кредитном договоре (п. 13) предусмотрено право банка уступить права (требования), вытекающие из кредитного договора, любому лицу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик ФИО1 не оспаривает, что свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, и просит применить исковую давность. Полагает что срок исковой давности начал течь «с даты начала просрочки - 02.03.2015», когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

29.03.2016 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ЭОС Финанс Гмбх заключили договор цессии, по которому последнему были уступлены права (требования) по кредитным договорам, включая договор с ответчиком на сумму 70 923,43 руб. 24.10.2017 между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 03.09.2018 судебный приказ от 30.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ЭОС» отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что последний платеж по кредитному договору произведен 02.03.2015. Эта же дата указана в расчете задолженности и в отзыве ответчика.

По приведенным обстоятельствам требования банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 13.09.2016, т.е. за три года до обращения с иском в суд (исковое заявление направлено в суд 13.09.2019). Ответчиком в отзыве необоснованно указано на 13.01.2020 – дату поступления дела по подсудности в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия из Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 13.09.2016 по 19.11.2016 в общем размере 9 123,45 руб. (3 062,06 + 3 062,06 + 2 999,33) согласно графику погашения.

По приведенным обстоятельствам исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 70 923,43 руб. удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования от 19.11.2014 

<

***> в общем размере 9 123 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего9 523 рубля 45 копеек. 

В удовлетворения требований в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2020 года. 

Судья М.Ю. Парпаева