Судья Гриценко Г.Л. Дело № 12-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-708/2018

г. Ханты-Мансийск

26 сентября 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Империал» ФИО1 на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 13.08.2018 по жалобе на вынесенное в отношении указанного юридического лица постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 29.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.08.2018, ООО «Империал» признано виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 35000 рублей за то, что данное юридическое лицо в нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации (дата) в день увольнения работника (ФИО)1 не произвело выплату всех сумм, причитающихся этому работнику, окончательный расчёт с ним произвело лишь (дата). 

Законный представитель ООО «Империал» ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных выше правоприменительных актов.

Изучив жалобу и проверив материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, нахожу оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, как вынесенный с существенными нарушениями процессуальных норм упомянутого Кодекса.

Частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо за установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством. 

В случае если в результате совершения административного правонарушения физическому или юридическому лицу причиняется физический, имущественный или моральный вред, такое лицо в соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся потер-певшим. 

Частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонару-шении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое хода-тайство оставлено без удовлетворения. 

Учитывая, что потерпевший по делу об административном правонарушении наделён определёнными процессуальными правами (часть 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), обеспечение условий для его участия в рассмотрении дела об административном правонаруше-нии является в силу закона обязанностью должностного лица (органа, судьи), рассматривающего дело об административном правонарушении – вне зависимости от того, является ли наступление последствий конструктивным признаком состава административного правонарушения.

По делам об административных правонарушениях, возбужденных по инициа-тиве прокурора, последний также должен быть извещён о времени и месте рас-смотрения дела (часть 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях).

Приведённые выше правила по смыслу закона распространяются и на пере-смотр дел об административных правонарушениях в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, постановление (решение) по делу об администра-тивном правонарушении не может быть признано законным, если оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов настоящего дела усматривается, что поводом для его возбуж-дения послужила невыплата в день увольнения работнику (ФИО)1 всех сумм, причитающихся от работодателя (л.д.35). 

Таким образом, (ФИО)1 является потерпевшей по данному делу.

Настоящее дело возбуждено прокурором (л.29).

Однако, как видно из материалов дела, ни (ФИО)1, ни прокурор в пере-смотре настоящего дела судьёй Радужнинского городского суда не участвовали, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об администра-тивном правонарушении судом не извещались. 

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судьёй процессуаль-ных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В виду этого оспариваемый судебный акт подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело.

Изложенные в жалобе доводы законного представителя ООО «Империал» ФИО1 подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела в городском суде. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 13.08.2018 по жалобе на вынесенное в отношении ООО «Империал» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков