Дело №2-1508/2019

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В. 

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Атлант» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН/КПП 

<

данные изъяты>) (далее по тексту - ООО «Атлант») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Атлант» по обращению ФИО1 было установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Атлант» в должности 

<

данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась. В нарушение статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работодателем ООО «Атлант» работнику ФИО2 выплата полагающихся ей сумм на день увольнения не произведена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате на сумму 

<

данные изъяты> руб., которую прокурор просит взыскать с ООО «Атлант» в пользу истца ФИО1 и за счет ответчика компенсировать ей моральный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании помощник Канашского межрайпрокурора Лушников И.Н. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Истец ФИО1 в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Не обеспечил явку своего представителя и ответчик ООО «Атлант», который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При этом причину неявки своего представителя ответчик не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания либо возражения на исковые требования прокурора не представил.

Суд, признав возможным продолжение судебного разбирательства в отсутствии неявившихся истца и представителя ответчика в порядке заочного производства и выслушав прокурора, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ООО «Атлант» в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из ООО «Атлант» уволилась по собственному желанию. 

Из письма генерального директора ООО «Атлант» О. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно списку перечисляемой в банк зарплаты по ООО «Атлант» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы, перечисляемой ФИО1 - бухгалтеру по материалам, составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Учитывая, что причитающиеся ФИО1 при увольнении выплаты в требуемом законом объеме работодателем не произведены, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда ввиду нарушения ее трудовых прав, которое, с учетом удовлетворения основного иска о взыскании заработной платы, также подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание характер и объем нарушенных ответчиком трудовых прав истца, обстоятельства бездействия работодателя, который умышленно допустил грубые нарушения трудового законодательства, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяет в 5000 рублей.

На основании статьи 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1465 руб. 03 коп., исходя из удовлетворенных требований материального характера и требования нематериального характера. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН/КПП 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 32167 (тридцать две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 80 копеек, полагающуюся ей при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, и в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН/КПП 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 03 копейки. 

Настоящее решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН/КПП 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 32167 (тридцать две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 80 копеек подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья