Дело №1-412/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя 

прокурора Октябрьского района г. Томска Соколова И.А. 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сафронова В.Ю.,

предоставившего удостоверение № 816 и ордер №19/31 от 14.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... судимого:

1) 22 апреля 2016 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «а, в» ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 2 сентября 2016 года основное наказание в виде обязательных работ заменено на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении, которые отбыты 30 сентября 2016 года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 4 мая 2018 года,

2) 28 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.264.1, ст.264.1, ч.2, ч.4 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (под стражей по данному делу не содержался, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 14 дней),

3) 27 мая 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 14 марта 2019 года около 11.00 часов у дома № 27 по ул.Вокзальная в г.Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения закладки, ранее заказанной через сеть Интернет, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона общей массой 0,61 грамма, что является значительным размером, и умышленно, незаконно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции 14 марта 2019 года в период времени с 11.30 до 11.40 часов в кабинете № 429 административного здания ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, расположенного по адресу: 

<

...>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, он состоит в фактических брачных отношениях с А, матерью которой Б характеризуется положительно, как хороший семьянин, работающий неофициально на стройке и помогающей своей престарелой бабушке, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие у ФИО1 троих малолетних детей, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в результате чего дознание получило ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотического средства.

Вместе с тем, суд также учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 22 апреля 2016 года и в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28 февраля 2019 года.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 22 апреля 2016 года за совершение умышленного преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. 

При этом с учетом личности ФИО1 и его поведения в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28 февраля 2019 года, несмотря на то, что по сведениям из филиала по Октябрьскому району г.Томска ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, он не допускал нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения по данному приговору, суд, принимая во внимание тот факт, что настоящее преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительный период времени после условного осуждения, не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28 февраля 2019 года, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Срок лишения свободы за настоящее преступление должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 28 февраля 2019 года. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ приговор Ленинского районного суда г.Томска от 27 мая 2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, а также вещи, не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28 февраля 2019 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания, а также присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28 февраля 2019 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 27 июня 2019 года, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 27 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: вещество массой 0,61 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, и стеклянная трубка со следами указанного вещества - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.А. Марущенко

«27» июня 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-412/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-003000-05