Дело № 1-1467/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 ноября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Антонова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2024 г. до 11 часов 50 минут ФИО5 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в сумке, находящейся при нем, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма, что согласно постановлениям Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., №1002 от 1 октября 2012 г., примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером, то есть до момента задержания сотрудниками полиции в ходе оперативного мероприятия на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома №39 по ул. Карбышева, в г. Кургане. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою виновность в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере признал полностью, дал показания, что 22 августа 2024 г. был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении изложенного преступления. Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

в ходе следствия свидетель ФИО1 пояснил, что имелась оперативная информация в отношении ФИО5 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 22 августа 2024 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого Внуков был задержан на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома №39 по ул. Карбышева, в г. Кургане. В ходе личного досмотра задержанного из его сумки было изъято наркотическое средство (л.д.70-72).

Допрошенный следователем свидетель ФИО2 дал аналогичные ФИО6 показания об обстоятельствах проведения наблюдения 22 августа 2024 г., в ходе которого Внуков был задержан и изъято наркотическое средство из его сумки (л.д.73-75).

В ходе следствия свидетели ФИО3 (л.д.76-78) и ФИО4 (л.д.79-81) в качестве представителей общественности подтвердили законность проведения личного досмотра ФИО5 22 августа 2024 г., в ходе которого в присутствии двух понятых у задержанного было изъято наркотическое средство.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра от 22 августа 2024 г., согласно которому в ходе личного досмотра задержанного ФИО5 обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 13); 

-справкой об исследовании и заключением эксперта №4/1008 от 26 августа 2024 г., согласно которым вещество, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 1, 14 грамма (л.д.15, 19-21).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО5 в совершении изложенного преступления. 

Виновность ФИО5 в незаконном хранении наркотического средства подтверждается показаниями оперативных сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, которые задержали подсудимого с наркотическим средством. Законность проведенных в отношении ФИО5 процессуальных действий по изъятию наркотического средства подтверждается сведениями, сообщенными свидетелями ФИО8 и ФИО9. Сам подсудимый признал свою виновность в инкриминируемом деянии, она также следует из протокола его досмотра.

Вид и размер наркотического средства определен экспертным исследованием, оснований, сомневаться в котором, не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность ФИО5, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность его супруги. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что Внуков не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд отменяет арест, наложенный на сотовый телефон ФИО5, поскольку установлена его виновность лишь в хранении наркотических средств, таким образом, указанный телефон не является предметом преступления и не использовался для его совершения. Наркотическое средство, изъятое по делу, подлежит уничтожению, поскольку не представлено сведений о возбуждении других дел.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО5 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на сотовый телефон ФИО5 «Самсунг Джи7», отменить, указанный телефон вернуть законному владельцу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку от него – уничтожить.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки 9 754 рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин