Дело №2-158/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, в обосновании указав, что АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение № на сумму 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Согласно пункту 17 условий соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако Заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению составляет 178 171 рубль 68 копеек, в том числе: основной долг в размере 95 499 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 55 646 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 401 рубль 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 206 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1 417 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО4 было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не было исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178171 рубль 68 копеек, в том числе основной долг в размере 95 499 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 55 646 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 401 рубль 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 206 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1 417 рублей 80 копеек, а также взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4763 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устной доверенности ФИО5 исковые требования признали частично, в части стоимости принятого наследства в размере 99998 рублей 94 копейки, а также государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель по устной доверенности ФИО5 исковые требования не признали, пояснив, что отказались от наследства после смерти ФИО4, а потому не должны отвечать по ее долгам.

Исследовав материалы дела, ответчиков, их представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение № на сумму 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Согласно условиям соглашения, ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графику погашения кредита, сумма аннуитетного платежа составляет 6018 рублей 75 копеек.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 170 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 178 171 рубль 68 копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту – 95 499 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 55 646 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 401 рубль 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 206 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1 417 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, о чем свидетельствует справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.34 указанного Постановления установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов дела, после смерти ФИО4 открылось наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является муж ФИО3. Наследниками, отказавшимися от наследства являются: сыновья ФИО1, ФИО1, ФИО3, дочери: ФИО2, ФИО6 Наследственное имущество состоит из 1/169 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся 

<

адрес>. ООО «Кызыл Нигез» Республики Татарстан. Выдано свидетельство о праве на наследство на 1/169 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся 

<

адрес>, ООО «Кызыл Нигез» Республики Татарстан. Оценка 1/169 доли земельного участка согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости на день смерти наследодателя составила 99998 рублей 94 копейки.

Согласно информации Межмуниципального отдела по Апастовскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/169 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, Большекокузовское сельское поселение, ООО Кызыл Нигез, право общей долевой собственности за ФИО4 прекращено ДД.ММ.ГГГГ рег. №, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, оценка 1/169 доли земельного участка на день смерти наследодателя составила 99998 рублей 94 копейки.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, данных об иной стоимости земельного участка истцом и ответчиком не представлено.

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, которое вошло в наследственную массу после смерти ФИО4, материалы дела не содержат.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества составляет 99998 рублей 94 копейки, учитывая, что задолженность по договору займа в сумме 178171 руль 68 копеек превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взысканию 99998 рублей 94 копейки.

Поскольку ФИО1, ФИО2 отказались от наследства, оснований для взыскания с них задолженности по долгам ФИО4 не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 763 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из удовлетворенной суммы требований, сумма государственной пошлины составляет 3199 рублей 97 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в размере 99998 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199 рубля 97 копеек.

По вступлению решения в законную силу снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, д. Малые Кокузы, 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Малые Кокузы, 

<

адрес>, на общую сумму 178171 (сто семьдесят восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 68 копеек, наложенные определением Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина