<

 >

УИД35RS0001-01-2020-004218-64 

№ 1-1131/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 25 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Рубцова А.Н., удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 > судимой:

1) 08 апреля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) 29 апреля 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (приговор вступил в законную силу 22 июня 2020 года), штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутая постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 13 марта 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

 >» по 

<

адрес> тайно похитила со стеллажей принадлежащий АО «

<

 >» товар: четыре палки колбасы «Сальчичон С/К В/У 350 г. ЧМПЗ» общей стоимостью 609 рублей 16 копеек, бутылку водки особой «Серебряная прохлада» торговая марка «Хортиця» объемом 0,5 л. стоимостью 192 рубля 60 копеек, и спрятав вышеуказанный товар общей стоимостью 801 рубль 76 копеек в находящийся при ней пакет, прошла кассовую зону, направившись к выходу из магазина, но не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудницей магазина.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего М. выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Поскольку административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением мирового судьи от 13.03.2018 года, уплачен ею лишь ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность ФИО1, которая на момент совершения преступления имела неснятую и непогашенную судимость за преступление аналогичной направленности, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания суд не усматривает исходя из сведений о ее личности, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ей наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на нее ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с подсудимой ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии производства дознания.

Вещественное доказательство – CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения магазина «

<

 >» - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Вещественное доказательство – CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения магазина «

<

 >» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья 

<

 > Т.А.Кузнецова

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2020-004218-64 

в производстве № 1-1131/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области