Дело № 1-154/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 6 июля 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Веретенникова Е.Ю., с участием государственного обвинителя Ивановой А.И., подсудимого ФИО2, защитника Горячевой М.Н., потерпевшего ФИО3, при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 

<

дата> в период времени с 15:02 до 23:59, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом перевозки принадлежащих ФИО4 ювелирных изделий в 

<

адрес> и передачи их Свидетель №2, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение принадлежащего ему имущества, после чего получил от ФИО3 принадлежащие тому ювелирные изделия, а именно: крест из золота 585 пробы весом 4,96 граммов, колье и кулон из золота 585 пробы, весом 7,41 граммов, а всего ювелирные изделия общей массой 12,37 граммов, стоимостью 30 000 рублей, а также принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, которые тот передал ФИО2 за оказание услуги по перевозке указанных ювелирных изделий, тем самым незаконно завладел имуществом ФИО3 общей стоимостью 30 500 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 ущерб на общую сумму 30 500 рублей, являющийся для него значительным. 

При рассмотрении дела в судебной процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, в подготовительной части потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивировав возмещением причиненного преступлением ущерба и принесением ему извинений. В судебном заседании потерпевший заявил об отсутствии у него к подсудимому каких-либо претензий. 

Обсудив с участием сторон заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения судом уголовного дела на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая решение об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление средней тяжести, суд принимает во внимание следующее. 

Подсудимый ранее не судим, участковым уполномоченным полиции охарактеризован по месту жительства с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался. По делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, согласного на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию. 

Учитывая изложенное, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, суд, считая примирение между сторонами состоявшимся, прекращает уголовное дело по данному основанию. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор комиссии от 

<

дата>, товарные чеки, детализацию телефонных соединений - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова