Дело № 2-812/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 14.05.2013 на сумму 818 000 рублей 00 копеек на срок по 14.05.2018 включительно под 18,5 % годовых. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, штрафные санкции по которой снижены истцом в добровольном порядке на 10 %. С учетом снижения штрафных санкций общая сумма задолженности составляет 742 297 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 493 103 рубля 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 117 075 рублей 27 копеек, задолженность по пени – 132 118 рублей 17 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 742 297 рублей 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 622 рубля 97 копеек. 

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности после предъявления иска в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 14.05.2013 в размере 682 297 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 455 599 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 94 579 рублей 66 копеек, задолженность по пени – 132 118 рублей 17 копеек. 

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска является добровольным. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 307, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения их ответчиком не влечет освобождение последнего от возмещения истцу судебных расходов в полном размере и не подлежит уменьшению. 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 02.11.2017 № 120 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 10 622 рублей 97 копеек ((742 297, 23 – 200000) х 1 % + 5200), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 14 мая 2013 года: основной долг в сумме 455 599 рублей 40 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 94 579 рублей 66 копеек, пени в сумме 132 118 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 622 рубля 97 копеек, а всего 692 920 рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья О.Н. Чайка