Дело № 1-21/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 22 марта 2017 года 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Русанова К.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиной С.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., представившего удостоверение №660 от 17 мая 2007 года и ордер №004034 от 13 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области 9 ноября 2001 года по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к 11 годам лишения свободы (освобожден по отбытию срока наказания 22 августа 2012 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1. УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

22 августа 2012 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 9 ноября 2001 года, которым был осужден по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к 11 годам лишения свободы. 

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2012 года, вступившим в законную силу 16 марта 2012 года, ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор до 22 августа 2020 года с административными ограничениями: 

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, избранного ФИО1, без разрешения органа внутренних дел;

- не пребывать вне избранного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства;

- не посещать дошкольные и школьные образовательные учреждения, а также кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

15 января 2014 года ФИО1 стал на учет в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, в отношении него было заведено дело административного надзора. Согласно заявлению ФИО1 от 15 января 2014 года местом его жительства определен адрес фактического проживания: 

<

адрес>. В последующем по заявлениям ФИО1 от 08 октября 2015 года, от 10 мая и 13 декабря 2016 года, данный адрес изменялся, соответственно, на: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

В период с 12 октября 2015 года по 10 августа 2016 года ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения.

Так, 12 октября 2015 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал при проверке по месту фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 17 ноября 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

10 декабря 2015 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, в результате чего по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 06 января 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

21 декабря 2015 года ФИО1 без разрешения органа внутренних дел выехал за пределы муниципального образования по месту жительства в пос.Волоконовка Белгородской области, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 23 декабря 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

В период времени с 23 часов 27 июля до 06 часов 28 июля 2016 года, а также с 22 часов 5 августа до 06 часов 6 августа 2016 года ФИО1 отсутствовал при проверке по месту фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>, за что согласно постановлениям мировых судьей судебного участка №1 и №3 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 29 июля 2016 года и 11 августа 2016 года, соответственно, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

10 августа 2016 года в 23 часа 40 минут в общественном месте, около 

<

адрес>, т.е. вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2016 года был подвергнут административному наказанию. Данное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ФИО1 судом. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте согласен в полном объеме. Не отрицал того, что допускал нарушение установленных 15 февраля 2012 года решением суда ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - 17 ноября и 23 декабря 2015 года, 6 января, 29 июля и 11 августа 2016 года. Кроме этого, в нарушение установленных ограничений, 10 августа 2016 года в 23 часа 40 минут он отсутствовал по месту жительства, и при этом находился в общественном месте на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции. За данное правонарушение в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал. С требованиями, предъявляемыми к лицам, находящихся под административным надзором, его знакомили. Он понимал, что ему запрещено покидать домовладения по месту его проживания, если это не связано с его работой. При этом официально он нигде не работал, трудовой договор ни с какой организацией не заключал. Просит учесть, что оказывал помощь тяжелобольным по просьбе их родственников. 

Кроме признания в совершении инкриминируемого преступления подсудимого, его вина установлена: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, а также письменными материалами.

Инспектор по надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО6 в ходе расследования поясняла (л.д.68-70), что в соответствии с ее должностными обязанностями она осуществляет контроль за соблюдением поднадзорными лицами установленных судами ограничений. В отношении ранее судимого ФИО1, не имеющего постоянного места жительства, по решению Валуйского районного суда от 15 февраля 2012 года был установлен административный надзор с административными ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, избранного им, без разрешения органов внутренних дел; не пребывать вне места жительства, избранного им, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства; запрета посещать дошкольные и школьные образовательные учреждения, а так же кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 22 августа 2012 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области и убыл проживать в г.Льгов Курской области, где в отношении него 7 ноября 2012 года было заведено дело административного надзора. В начале января 2014 года ФИО1 переехал жить в 

<

адрес>. На учет в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО1 встал 15 января 2014 года. По заявлению ФИО1 от 15 января 2014 года ему было установлено место пребывания в домовладении расположенном в 

<

адрес>. 3 августа 2015 года было принято решение о приостановлении административного надзора, так как ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в последствии заключен под стражу. 8 октября 2015 года ФИО1 был осужден Валуйским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, однако был освобожден в связи с актом амнистии. После этого было принято решение о возобновлении административного надзора. ФИО1 обратился в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району с заявлением о получении разрешения на проживание по адресу: 

<

адрес>. С 10 мая 2016 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений, наложенных в отношении него судом: 

-12 октября 2015 года, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту пребывания;

- 21 декабря 2015 года без разрешения органа внутренних дел покинул территорию Валуйского района и в 16 часов 30 минут указанного дня был задержан сотрудниками полиции в пос.Волоконовка Белгородской области;

- 10 декабря 2015 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району;

- 27 июля 2016 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, отсутствовал по месту пребывания;

- 5 августа 2016 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1 отсутствовал по месту пребывания;

- 10 августа 2016 года в 23 часа 40 минут на 

<

адрес> ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Указанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом, так как ФИО1 в момент задержания находился вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания.

ФИО7 в ходе дознания пояснял (л.д.76), что он работает в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району в должности участкового уполномоченного с 2001 года. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> ранее пребывал ФИО1, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с административными ограничениями на срок до 22 августа 2020 года. Им осуществлялась проверка ФИО1 по месту пребывания после 22 часов. С 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут 12 октября 2015 года ФИО1 отсутствовал при проверке по месту пребывания (л.д.22), о чем 15 ноября 2015 года был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.23). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 17 ноября 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д.24). 

ФИО3 пояснял (л.д.78), что он ранее работал в ОВО при ОМВД России по Волоконовскому району в должности старшего полицейского. В период времени с 8 до 20 часов 21 декабря 2015 года им совместно с ФИО8 осуществлялось несение службы по маршруту патрулирования «пос. Волоконовка». В 16 часов 30 минут около дома №2 по ул.Григорьева пос.Волоконовка Белгородской области ими был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Также было установлено, что ФИО1 выехал за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.26). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 23 декабря 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 27). 

Старший участковый уполномоченный ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО4 в ходе расследования пояснял (л.д.88), что на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> ранее пребывал ФИО1, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. В ходе проверки им было установлено, что с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 27 июля 2016 года ФИО1 отсутствовал по месту пребывания, о чем были составлены акт посещения и протокол об административном правонарушении (л.д. 32,33). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 29 июля 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 34). 

Из пояснений заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО5 (л.д.84) следует, что 5 августа 2016 года с 16 часов до 4 часов 6 августа 2016 года он находился на дежурстве по маршруту патрулирования. По план - заданию инспектора по надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО6 им осуществлялась проверка ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> после 22 часов. С 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту пребывания, о чем 5 августа 2016 года им был составлен акт посещения (л.д. 35) и 11 августа 2016 года протокол об административном правонарушении (л.д. 36). 

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 11 августа 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 часа (л.д. 37). 

Полицейский ОР ППСП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО9 пояснял (л.д.86), что 10 августа 2016 года с 16 часов до 4 часов 11 августа 2016 года находился на дежурстве по маршруту патрулирования. В 23 часа 40 минут 10 августа 2016 года около 

<

адрес> им был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя изо рта, плохой ориентации во времени и пространстве. ФИО1 был доставлен в приемный покой ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», где в ходе медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение (л.д.40), после чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.39). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 41). 

Показания свидетелей суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2012 года, вступившим в законную силу 16 марта 2012 года, ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 22 августа 2020 года со следующими административными ограничениями: 

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

- не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства;

- не посещать дошкольные и школьные образовательные учреждения, а также кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 10). 

Согласно заключению от 15 января 2014 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в связи с установлением ему административного надзора с заведением дела административного надзора (л.д. 12). 

В указанный день ФИО1 был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.14). 

В заявлении в ОМВД от 15 января 2014 года ФИО1 указал 

<

адрес> как на место своего жительства, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.13). 

Графиком от 15 января 2014 года было установлено, что ФИО1 обязан являться для регистрации 10 и 20 числа ежемесячно в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району (л.д. 15). 

8 октября 2015 года ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, а также административной ответственностью за нарушение ограничений и обязанностей, и неоднократного нарушения ограничений, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ (л.д. 19).

В заявлении в ОМВД от 8 октября 2015 года ФИО1 указал д.149 по 

<

адрес> как на место своего жительства, вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 20). 

Согласно регистрационного листа ФИО1 10 декабря 2015 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району (л.д. 16), о чем был составлен протокол об административном правонарушении БГ №059913 от 4 января 2016 года (л.д. 28), после чего постановлением мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 6 января 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д.29). 

В заявлении в ОМВД от 10 мая 2016 года ФИО1 указал д.37 по 

<

адрес> как на место своего проживания (л.д.30).

24 августа 2016 года в ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в связи с выявлением фактов неоднократного несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (л.д. 3-4). 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15 февраля 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У ФИО1 выявляются: «Синдром зависимости от алкоголя» и «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 на период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения oт наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л.д. 94-97). 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Суд не ставит под сомнение правдивость исследованных показаний свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, а также показаниями подсудимого. 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального права высококвалифицированными экспертами. Выводы экспертов основаны на результатах непосредственных исследований, с учетом материалов дела, научно обоснованы. С учетом заключения психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в суде, сомнений в психическом статусе ФИО1 у суда не возникло.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные пояснения подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1. УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, с прямым умыслом, так как понимал, что неоднократно не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Доводы адвоката подсудимого о необходимости принятия во внимание судом при вынесении данного приговора того, что ФИО1 ухаживал за тяжелобольными, являются голословными, поскольку какими-либо доказательствами подтверждены не были.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления по последнему месту жительства жалоб в отношении ФИО1 не поступало. Вместе с тем он имеет неснятую и непогашенную судимость. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 характеризовался отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. С 2016 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Изложенное свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к правовым и социальным нормам, нежелании становиться на путь исправления и высокой степени антиобщественной направленности его поведения. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого и характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом также установлено не было.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору суда от 9 ноября 2001 года, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии предварительного расследования и в суде суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное положение и ходатайство подсудимого о рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1. УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2017 года. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по защите ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись)