П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.В. Дорн

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко 

подсудимого ФИО1. 

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 77916 и удостоверение № 82,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ....... 

....... 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, водительского удостоверения в установленном порядке никогда не получавшего, курсов обучения водительскому мастерству не проходившему, в неустановленном месте в границах 

<

адрес> возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения серии ....... на свое имя со своей фотографией. 

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в границах 

<

адрес>, осознании противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде получения в нарушение установленного законом порядка водительского удостоверения в целях его использования, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии ....... на свое имя со своей фотографией с целью его использования, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121 регистрационный знак ......., двигался по автодороге А-322 сообщением Барнаул-Рубцовск. На 32 километре указанной автодороги около 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы полиции, и после требования сотрудников ДПС предъявить водительское удостоверение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии ....... на имя ФИО1 со своей фотографией, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного водительского удостоверения в качестве подлинного, и желая этого, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия и проведения дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным направленными против порядка управления и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого, который ранее судимый; по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; не состоит на учете у врача- нарколога. 

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние подсудимого; молодой возраст подсудимого; наличие на иждивении троих детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. 

- обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправления осужденного возможно без назначения более строгого наказания. 

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Ограничения и обязанности суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, положении ст. 53 УК РФ. Территорию муниципального образования за пределы, которого необходимо запретить выезд, без разрешения специализированного государственного органа, суд определят муниципальное образование 

<

адрес>, которое является местом постоянного пребывания ( проживания), на территории 

<

адрес>, не смотря на регистрацию, ФИО1 не проживает. 

Учитывая данные, характеризующие ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ограничения в виде: 

- запрета покидать жилище в период с 23 час. до 6 часов, 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> края - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в дни установленные данным органом.

Условное осуждение по приговору от 27 февраля 2018г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ – сохранить, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. 

Председательствующий Л.А. Еремина