№ 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Волчиха Алтайского края 14 августа 2017 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волчихинского района Швидко Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Фоменко Т.А., представившего удостоверение за № и ордер за №,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, у подсудимого ФИО1 находившегося около 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чугунной плиты с отопительной печи вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунной плиты с отопительной печи дома, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в жилом доме на тот момент никто не проживал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения прошел во двор вышеуказанного дома, где отыскал во дворе дома металлический железный прут, которым сорвал навесной замок с входной двери дома, и незаконно проник в жилой дом. Находясь на кухне, подсудимый ФИО1 снял с отопительной печи чугунную плиту, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3000 рублей, вынес ее из вышеуказанного дома, после чего скрылся с похищенным с места происшествия, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать. Кроме того, им указано на то, что ущерб потерпевшей им полностью возмещен, путем покупки и установления новой чугунной политы.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии предварительного расследования показала, что она проживает по вышеуказанному адресу. Работает в 

<

адрес>. У нее в 

<

адрес> имеется дом, который принадлежит ей. В 2014 году в доме был сделан косметический ремонт: сложена новая печь, поменяны входные двери. Периодически она приезжала в 

<

адрес> на выходные, убиралась в доме и во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ, приехав домой, она обнаружила, что дверь в доме открыта, навесной замок сорван, входные двери в дом сломаны, а в доме отсутствует чугунная плита от печки. Похищенную плиту она оценивает в 3000 рублей. О том, что кражу совершил ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции. Ущерб от кражи ей не возмещен (л.д.24-25).

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, он находился на обслуживаемом участке в 

<

адрес>. К нему обратился житель 

<

адрес> ФИО1, который сказал, что хочет признаться в совершенном преступлении. Он предложил проехать ему в Отделение МВД РФ по 

<

адрес>, после чего ФИО1, находясь в кабинете участкового, добровольно написал явку с повинной, действовал без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. Собранные в рамках проверки документы (явка с повинной, объяснение) он передал в дежурную часть, для регистрации (л.д.43-44).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии предварительного расследования показал, что он занимается приемкой лома цветного черного метала в 

<

адрес>. В начале июня 2017 года, более точную дату он не помнит, к нему на пункт приема металла пришел ФИО1, местный житель, который принес лом черного металла, в том числе там была и чугунная плита с отопительной печи, но только та была поломана на несколько частей. Он это помнит потому, что лом чугуна он отсортировывает в отдельную кучу. За все сданное железо он ему заплатил где-то 200-300 рублей, вечером этого же дня, приехала машина и весь металлолом он погрузил и отправил в 

<

адрес> на крупный пункт приема металла в переработку.

После этого, на следующий день, к нему обратились сотрудники полиции и сказали о совершенной краже, и попросили вспомнить, кто сдавал чугунную плиту, он сообщил им данные лиц, сдававших металл за последние дни. О том, что чугунная плита краденная, он не знал. ФИО1 ему сказал, что это его собственный лом металла (л.д.45-46).

Кроме вышеизложенных доказательств о виновности подсудимого ФИО1 во вмененном в вину преступлении свидетельствуют материалы дела: сообщение о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила о совершенном преступлении (л.д.5); справка ИП «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость печной плиты составляет 3000 рублей (л.д.17); заявление Потерпевший №1 о совершенном преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в жилой дом по адресу 

<

адрес> совершило хищение чугунной плиты, на общую сумму 3000 рублей (л.д.16); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие чугунной плиты отопительной печи (л.д.6-9); протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о своей причастности к преступлению (л.д.26); 

Подсудимый ФИО1, согласно сведений Волчихинской ЦРБ, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Судом оценено психическое состояние подсудимого ФИО1 С учетом сведений Волчихинской ЦРБ и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного преступлением вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, при наличии удовлетворительной характеристики на последнего, а также с учётом ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с изоляцией его от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, достигнет своей цели перевоспитания осужденного.

Учитываются судом при назначении наказания и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ФИО6 положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день и время, установленное специализированным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Грибанов В.С.