ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка на основании свидетельства о государственной регистрации права № 

<

адрес> от ****год по адресу: 

<

адрес>, № км юго-западнее 

<

...> км. автодороги 

<

адрес> ****год был заключен Договор строительного подряда № между Истцом и Ответчиком на строительство жилого дома под крышу с фундаментом. В соответствии с Договором, Ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома по адресу: 

<

адрес> В соответствии с проектом, утвержденным Истцом и Ответчиком, работы должны были быть выполнены в соответствии с требованиями законодательство и СНиП, из материалов предоставленных Подрядчиком (Ответчик). Цена договора была определена исходя из закупки материалов на строительство и общей работы по строительству жилого дома 

<

...>, фундамент, стопа, пол, потолок, крыша, указанных в договоре в п. 1.1. Общая сумма договора составила 

<

...> рублей 00 копеек, в п. 4.3 оплата работ по Договору производится Заказчиком (Истец) Подрядчику (Ответчик) в два этапа, первую часть Истец передал Ответчику ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей и ****год в размере 

<

...> рублей. Согласно положению п.2. Договора от ****год, дата начала работ ****год Дата окончания работ ****год Ответчик пропустил установленный договором срок, на протяжении месяца от Ответчика не поступало звонков и отчета о проделанной работе. ****год Истец приехала на участок, и обнаружила, что по договору выполнено, только установка опалубки и залит фундамент, срок выполнения работы был пропущен. Ответчик пояснил, это тем, что сложилась трудная жизненная ситуация. ****год между Истцом и Ответчиком был подписан второй Договор строительного подряда №. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя новые обязательства по строительству жилого дома по адресу: Иркутская 

<

адрес>., а именно, строительство дома 

<

...>, фундамент, стяжка пола, крыша (мансарда), пол, потолок. Цена работ увеличилась и составила 

<

...> рублей. На момент подписания Договора строительного подряда от ****год истец выплатила ФИО3 

<

...> рублей. 26.09.2021г. Истец произвел финальную оплату по Договору, в размере 

<

...> рублей, тем самым выполнил обязательства перед Ответчиком полностью, оплатил по Договору 

<

...> рублей. Согласно положениям п.2.1 Договора строительного подряда № от ****год дата начала работ ****год, дата окончания работ ****год Ответчик, в указанный срок не приступил к работе, перестал отвечать на телефонные звонки. Истец ****год приехал по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 написал расписку и взял на себя обязательства начать стойку 25.01.2022г., и закончить ****год В указанный срок ФИО3 снова не приступил к строительству жилого дома, пропустил сроки сдачи объекта по договору. ****год Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № к Договору строительного подряда № от ****год в дополнении стороны договорились, пункт 2.1 Договора изменить в следующей редакции: 2.1. Дата начала выполнения работ с ****год, дата окончание работы до ****год По графику выполнения работ в Приложении № от ****год к Договору строительного подряда № от ****год указанно: 1. устройство плиточного фундамента размером 9м.х10м., монтаж подвала размером 2м х 2м; 2. возведение стен первого этажа дома из бруса 180х180 мм высота 2,8 м; 3. возведение стен мансарды из бруса высотой 5 звеньев; 4. межкомнатные перегородки шт. из бруса; 5. изготовление кровли, потолка, пола; 6. монтаж окон 11 шт., дверей 4 шт. В июне 2022г. из графика выполненных работ в Приложении № к Договору строительного подряда № от ****год было выполнено только, строительство плиточного фундамента, монтаж подвала, возведение стен первого этажа, частичное перекрытие мансардной крыши. Истец оплачивал расходы на строительный материал и пиломатериал из собственных средств помимо тех денег, которые были выплачены по Договору строительного подряда № от ****год. Данное сооружение продолжительное время, подвергалось неблагоприятным погодным условиям, т.к. крыша была закрыта частично, тем самым привело к деформации деревянных стен, и трещинам на бетонной стяжке пола. На устные требования устранить выявленные недостатки Ответчик никак не прореагировал и с июня 2021 

<

адрес> прекратил осуществлять какую-либо деятельность по завершению строительства дома и устранению недостатков, по сути дела, в одностороннем порядке прекратив действие заключенного между сторонами договора. По поводу устранения выявленных недостатков Ответчику ****год была направлена соответствующая письменная претензия, однако она была оставлена без ответа и в разумный срок недостатки в строительстве дома не были устранены Ответчиком. Поскольку Ответчик в добровольном порядке, получив и рассмотрев претензию, не удовлетворил требования Истца по устранению недостатков и надлежащему исполнении условий договора, то в силу положений ст.29 Закона от 07.02.1992г. Истец, реализуя своё право, отказывается от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требует полного возмещения убытков, а также привлечения ответчика в установленной законодательством ответственности. В нарушении требований законодательства и условий договора принятые на себя обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, с нарушением строительных норм и правил. В связи с ненадлежащим поведением Ответчика по устранению недостатков, в целях минимизации ущерба строящемуся дому, Истцом по устному согласованию были привлечены другие подрядчики, которые смонтировали недостающую часть крыши. Стоимость этой работы составила 

<

...> рублей. Допущенные Ответчиком нарушения, повлекшие для Истца дополнительные расходы на их устранение, в совокупности послужили причиной обращения за судебной защитой нарушенных прав. Учитывая изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № позицию и принимая во внимание, что дом строился для личного проживания в нём Истца и его семьи, а Ответчик с привлеченными им лицами, выполнял соответствующую работу по строительству этого дома, следует признать, что вне зависимости от того, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он фактически занимался предпринимательской деятельностью и на взаимоотношения сторон в полном объёме распространяется законодательство о защите прав потребителей. 

На устранение допущенных Ответчиком нарушений Истцом было потрачено в общей сложности 

<

...> рублей 00 копеек. Соответственно, поскольку Ответчиком не было выполнено заявленное в претензии требование, об устранении недостатков и надлежащем выполнении условий договора в определённые Истцом сроки, то за всё время просрочки (более полугода) за период с ****год по дату подачи искового заявления начисляется неустойка в размере 0,01% от общей цены выполненных работ за каждый день просрочки согласно договору, в размере 

<

...> руб. Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав, что сумма расходов на выполнение работ составила 

<

...> руб., в связи с чем, сумма неустойки составила 

<

...> руб. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке, получив и рассмотрев претензию, не удовлетворил требования истца по устранению недостатков и надлежащему исполнению условий договора, то в силу положений ст.29 Закона от 7.02.1992г. истец, реализуя своё право, отказывается от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требует полного возмещения убытков, а также привлечения ответчика к установленной законодательством ответственности и взыскания с него компенсации морального вреда. 

Просила суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Ответчика расходы на выполнение работ (оказание услуги) в размер 

<

...> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнение работ, оказания услуг в размере 

<

...> рублей, 

<

...> рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, повторив доводы иска, настаивали на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО8 всудебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебногозаседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые, уточненные исковые требования поддержал полностью, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, неоднократно судебными повестками по адресу регистрации, и по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.

В договоре подряда в соответствии со ст. 709 ГК РФ указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового - оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор строительного подряда № от ****год, по условиям которого ФИО3 (Подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию ФИО2 (Заказчик) строительство дома 9х10м, фундамент, стопа, пол, потолок, крыша. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. 

Согласно п. 2.1. дата начала работ ****год по ****год. 

Согласно п. 3.1. по договору стоимость определяется договорной ценой в сумме 

<

...> рублей. 

Согласно п. 4.1 цена работ составляет 

<

...> руб. и включает в себя: материалы, определяемые сторонами, а также услуги подрядчика по работе с брусом, изготовлению колод окон, дверей, согласно План-схеме дома.

Оплата работ по договору производится заказчиком подрядчику в два этапа: первую часть заказчик передает подрядчику предоплату 

<

...> руб. в течение оного рабочего дня со дня составления договора, окончательный расчет производится после окончания строительства. 

Из буквального прочтения условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Истец передал Ответчику ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей и ****год в размере 

<

...> рублей, что подтверждается личными подписями ответчика на договоре.

Ответчиком условия договора были нарушены, сроки выполнения работы не соблюдены, в связи с чем, ****год между Истцом и Ответчиком был подписан второй Договор строительного подряда №. 

В соответствии с Договором № от ****год Ответчик принял на себя новые обязательства по строительству жилого дома по адресу: 

<

адрес> а именно, строительство дома 9х10, фундамент, стяжка пола, крыша (мансарда), пол, потолок. 

Цена работ составила 

<

...> рублей. 

Согласно п.2.1 дата начала работ ****год, дата окончания работ ****год.

26.09.2021г. Истец произвела полную оплату по Договору, в размере 

<

...> рублей, тем самым выполнив обязательства перед Ответчиком. 

Ответчик, в установленный по договору срок не приступил к работе, перестал отвечать на телефонные звонки. 

Истец ****год обратилась с устными претензиями к ответчику, в результате чего ФИО3 написал расписку и взял на себя обязательства начать стойку 25.01.2022г., и закончить ****год

Однако, в указанный срок ФИО3 снова не приступил к строительству жилого дома, пропустил сроки сдачи объекта по договору.

****год Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № к Договору строительного подряда № от ****год согласно которому Дата начала выполнения работ ****год, дата окончание работы до ****год.

Ответчик к выполнению работ не приступил, сроки сдачи объекта нарушил. 

Из пояснений Истца следует, что она оплачивала расходы на строительный материал и пиломатериал из собственных средств помимо тех денежных средств, которые были выплачены по Договору строительного подряда № от ****год Сооружение, возведенное на ее земельном участке, продолжительное время подвергалось неблагоприятным погодным условиям, т.к. крыша была закрыта частично, тем самым привело к деформации деревянных стен, и трещинам на бетонной стяжке пола. На устные требования устранить выявленные недостатки Ответчик никак не прореагировал и с июня 2021 

<

адрес> прекратил осуществлять какую-либо деятельность по завершению строительства дома и устранению недостатков, в одностороннем порядке прекратив действие заключенного между сторонами договора. 

****год истец в адрес ответчика направила письменную претензию, которая оставлена без ответа, в разумный срок недостатки в строительстве дома не были устранены Ответчиком.

Из объяснений истца судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору ФИО3 не исполнил, в связи с чем, ей пришлось привлечь других подрядчиков для устранения недостатков в строительстве дома.

На устранение недостатков истцом были потрачены денежные средства в размере 

<

...> руб., что подтверждается представленными суду товарными чеками, накладными.

В соответствии с частью 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в виде затрат на устранение недостатков строительства дома, убытки явились следствием ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика. Сумма убытков составила 

<

...> руб., подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной истца, судом проверена, признана верной. Ответчиком данная сумма не оспорена.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 

<

...> руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Учитывая изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российсколй Федерации от ****год № позицию и, принимая во внимание, что дом строился для личного проживания истца и его семьи, а Ответчик с привлеченными им лицами, выполнял соответствующую работу по строительству этого дома, следует признать, что вне зависимости от того, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он фактически занимался предпринимательской деятельностью и на взаимоотношения сторон в полном объёме распространяется законодательство о защите прав потребителей

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ****год № недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; а существенный недостаток товара (работы, услуги) это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. 

В соответствии со ст. 29 Закона № от ****год потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно п.5 ст.28 вышеуказанного Закона указанно, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена, общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01% от общей цены выполненных работ за каждый день просрочки согласно договору за период с ****год по дату подачи искового заявления, которая составляет 

<

...> руб. 

Судом расчет истца проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ****год N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ****год N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из законодательных положений, с учетом сложившихся правоотношений, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 

<

...> руб., во взыскании неустойки в большем размере надлежит отказать. 

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 

<

...> руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиям), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав ФИО2, учитывая принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства по делу, личность истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

...> рублей, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, следует отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательсва, представленные истцом, не опроверг, иные доказательства не представил, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет города Иркутска в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан 

<

...> по 

<

адрес> ****год) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> руб., неустойку в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, отказать. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет в размере 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди