Дело № 2а-2895/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 июня 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Русских Л.Г.

при секретаре Аверкиной Ю.А.,

с участием прокурора Руденко-Догиль Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование требований указал, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание ФИО1, *** года рождения, по приговору 

<

данные изъяты> от ***, которым осужден по ст.209 ч.2, 162 ч.3 п. «а, б» (в редакции ***), ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 в период отбывания назначенного судом наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 49 раз. Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю от 11.03.2010 и от 19.09.2012 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просил установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок 3 года с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 06-00).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК№10 УФСИН России по Алтайскому краю Ю., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании дала заключение по делу, в котором поддержала требования административного истца, вместе с тем полагала целесообразным установление поднадзорному ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве трех раз в месяц

Выслушав пояснения представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона, содержит перечень лиц, в отношении которых судом может быть установлен административный надзор, в том числе и в отношении совершеннолетних, освобождаемых из мест лишения свободы, имеющих непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относит преступление, предусмотренное ч.2 ст.209 УК РФ к категории особо тяжких, поскольку санкция данной предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. 

Пункт «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание ФИО1, *** года рождения, осужденный приговором 

<

данные изъяты> от ***, которым осужден по ст.209 ч.2, 162 ч.3 п. «а, б» (в редакции ***), ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, но принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих территорий. Повышает свой общеобразовательный уровень, обучался в ПУ при ИК 10. Вину в совершенном преступлении признает. Состоит на профилактическом учете. К воспитательным мероприятиям относится отрицательно, из индивидуально-воспитательных бесед должных выводов не делает. За период отбывания назначенного судом наказания ФИО1 имеет 49 взысканий от начальника учреждения за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю от 11.03.2010 и постановлением от 19.09.2012 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Поскольку признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является обстоятельством, при наличии которого предусмотрена возможность установления административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на заявленный административным истцом срок. 

При этом суд учитывает всю совокупность доказательств, обстоятельств, положенных в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Также суд принимает во внимание отношение административного ответчика к учебе и труду, характер совершенных им деяний, способность делать выводы из индивидуально-воспитательных бесед. 

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определено, что "административное ограничение" - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении перечня и характера административных ограничений суд учитывает личность административного ответчика, обстоятельства совершенного преступления, предоставленные по делу доказательства. В связи с чем, полагает необходимым на время административного надзора установить следующие административные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 06-00).

Принятая кратность явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве трех раз в месяц, по мнению суда, будет являться достаточным для достижения цели административного надзора. 

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 06-00).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Г. Русских