№ 1-172/2019

35RS0022-01-2020-001245-13

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 14 октября 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Оборина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, имеющего случайные заработки, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из неэксплуатируемого здания филиала Муниципального бюджетного учреждения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, взяв с собой колун, пришел к неэксплуатируемому зданию 

<

данные изъяты> по указанному адресу. После этого через незапертую на запорное устройство входную дверь запасного выхода незаконно проник внутрь здания дома культуры. 

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 тайно, умышленно, при помощи принесенного с собой колуна, выломал из системы отопления и похитил принадлежащие Администрации Рослятинского сельского поселения Бабушкинского муниципального района Вологодской области установленные на стенах здания чугунные радиаторы отопления модели МС-140 в количестве 9 штук общим весом 756 килограмм, стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 7560 рублей 00 копеек.

В результате хищения Администрации Рослятинского сельского поселения Бабушкинского муниципального района Вологодской области причинен имущественный ущерб в сумме 7560 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 впоследствии продал, то есть распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) показаниями подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ вечером он с целью поиска металлолома подошел к не функционируемому зданию 

<

данные изъяты>. Центральный вход дома культуры был закрыт на навесной замок. Он обошел здание и подошел к другой входной двери, которая была не закрыта. Через нее он зашел внутрь здания, где обнаружил на стенах чугунные радиаторы. Он сходил домой за колуном, при помощи которого около 21 часа того же дня отломал в здании дома культуры 9 чугунных батарей по 12 секций каждая батарея. Затем данные батареи вытащил на улицу. В траве возле здания он увидел садовую тачку, на которой перевез три радиатора к своему дому. Остальные батареи оставил около 

<

данные изъяты> в траве, тачку вернул на место. Колун, при помощи которого он отламывал батареи, забыл возле дома культуры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он увидел возле магазина 

<

адрес> 

<

адрес> автомашину Газель с белой кабиной, цвет тента не помнит, в кузове которой находится металлолом. Подойдя к водителю, которого он его не знает, предложил ему купить металлолом. Тот согласился. Он у дома загрузил металлолом в автомашину, затем они проехали к зданию 

<

данные изъяты>, где он загрузил оставленные там 6 чугунных радиаторов. Водитель ему за металлолом заплатил 4000 рублей. Через день или два передал ему еще 3800 рублей. Все денежные средства он потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При совершении хищения у него на руках перчаток не было, на ногах были резиновые тапки черного цвета, которые он готов выдать. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, он во всем сознался, принял участие в осмотре места происшествия, указав, как и каким образом им были похищены батареи. Сотрудниками полиции у него изъят колун. Им была написана явка с повинной. 

<

данные изъяты>

Указанные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что на балансе 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> Решением Совета депутатов Рослятинского сельского поселения №18 от 30.05.2012 

<

данные изъяты> закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что из здания 

<

данные изъяты> похищены чугунные радиаторы отопления. Она попросила 

<

данные изъяты> Свидетель №3 проверить указанные обстоятельства. Последняя сообщила, что из здания похищены все чугунные радиаторы отопления. По данному факту она сообщила участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 В ходе осмотра здания установлено, что проникновение совершено путем повреждения запорного устройства и входной двери запасного выхода, были похищены все чугунные радиаторы отопления типа МС-140, состоящие из 12 секций каждый, всего 9 штук. Документов на приобретение указанных радиаторов в администрации поселения не сохранилось за давностью приобретения.

Согласно техническим характеристикам на чугунный радиатор отопления типа МС-130, вес одной секции составляет 7 кг. Общий вес похищенного составляет 756 килограмм. Здание 

<

данные изъяты> давно не эксплуатируется, система отопления была разморожена. Ущерб от хищения оценивается поселением по цене металлолома из расчета 10 рублей 00 копеек за 1 кг лома. Общая сумма материального ущерба составила 7560 рублей 00 копеек. Администрации поселения повреждением запорного устройства и входной двери запасного выхода здания ущерба не причинено. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО1 Последним частично, в сумме 4000 рублей, возмещен причиненный материальный ущерб. Гражданский иск на оставшуюся сумму причиненного ущерба при необходимости будет заявлен в суде. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №1 обратилась ФИО7 ФИО2 и сообщила о хищении чугунных радиаторов из здания дома культуры в 

<

адрес> 

<

адрес>. О данном факте Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОМВД Росси по Бабушкинскому району. Затем в составе следственно-оперативной группы они работали по сообщению. В ходе работы было установлено, что в помещение неэксплуатируемого здания 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> ФИО1 было совершено проникновение, откуда было похищено 9 чугунных радиаторов отопления по 12 секций каждый. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 последний указал и показал, как совершил проникновение и как при помощи колуна оторвал радиаторы, указал на садовую тачку, находящуюся в кустах возле здания 

<

данные изъяты>, при помощи которой увез часть радиаторов домой. Данная тачка была изъята и помещена на хранение на территории возле дома свидетеля Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> По факту совершения кражи радиаторов из здания 

<

данные изъяты> ФИО1 собственноручно была написана явка с повинной. Также в ходе проверки у ФИО1 был изъят колун 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает заведующей хозяйством 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО7 ФИО7 ходила для осмотра здания 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где обнаружила, что в здание путем повреждения запорного устройства на входной двери запасного выхода совершено проникновение и из здания похищены чугунные радиаторы отопления. Всего было похищено 9 чугунных радиаторов отопления по 12 секций каждый 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ 9 чугунных радиаторов из здания 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бабушкинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является здание 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное здание и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в указанное здание через дверь запасного выхода и украл из данного здания радиаторы отопления. Дверь запасного выхода деревянная, доски в нижней части отсутствуют. На двери закреплена часть запорного устройства, в который вставлен закрытый навесной замок, вторая часть запорного устройства оторвана от косяка и висит на замке. На внутренней части двери обнаружены следы рук, которые изъяты на одну светлую дактилоскопическую пленку. На задней стене помещения, в которой оборудован запасной выход, обнаружены крепления для радиаторов отопления. Сами радиаторы отопления отсутствуют. Всего на стене имеется 9 мест для крепления радиаторов отопления. ФИО1 пояснил, что радиаторы с данных мест украл он. На полу в данном помещении обнаружен след обуви, который изъят с помощью масштабной фотосъемки на 1 цифровой фотоснимок. Также ФИО1 указал место в двух метрах от запасного выхода на улице, в котором он обнаружил тачку, которую использовал для хищения радиаторов. Садовая тачка обнаружена и изъята№);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят колун с деревянной ручкой №

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым у ФИО1 произведена выемка резиновых шлепанцев черного цвета, в которых он находился при совершении кражи радиаторов отопления из здания 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Шлепанцы осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу 

<

данные изъяты>);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка колуна с деревянной рукоятью, который использовался ФИО1 при совершении кражи чугунных радиаторов. Колун осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, (л

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей садовой тачки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством по делу и находится на хранении по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одной светлой дактилоскопической пленке имеется один след пальца руки, который оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на цифровом фотоснимке, представленном на экспертизу, имеется один след обуви, который мог быть оставлен, как подошвой резиновых шлепок подозреваемого ФИО1, так и подошвой аналогичной обуви 

<

данные изъяты>

- справкой об уточнении ущерба, согласно которой Администрации Рослятинского сельского поселения Бабушкинского муниципального района 

<

адрес> в результате кражи радиаторов отопления в количестве 9 штук из здания 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> причинен ущерб на сумму 7560 рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты>

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 в кассу администрации Рослятинского сельского поселения внесены денежные средства в размере 4000 рублей 

<

данные изъяты>

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Хищение являлось тайным, поскольку было осуществлено в отсутствии собственника имущества и иных лиц.

Признак незаконности проникновения в помещение подтверждается отсутствием у подсудимого права доступа в здание 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты>), официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит 

<

данные изъяты> получателем пенсии, иных социальных выплат не является 

<

данные изъяты>), в собственности транспортных средств, самоходных машин, огнестрельного оружия не имеет 

<

данные изъяты> не привлекался к административной ответственности, не судим 

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому полное признание вины, явку с повинной 

<

данные изъяты> добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период предварительного следствия правдиво и полно изложил обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом материального и имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ. 

С учетом части 1 статьи 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может быть назначено условно. 

При определении размера наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению. В связи с чем, суд считает возможным указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: резиновые шлепанцы черного цвета, принадлежащие ФИО1, вернуть владельцу; дактилоскопическую пленку со следами рук, дактилокарту на имя ФИО1, цифровой фотоснимок со следами обуви хранить при материалах дела; колун с деревянной рукоятью, садовую тачку, находящуюся на хранения на территории возле дома по адресу: 

<

адрес>, уничтожить, как орудия преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова