Дело № 5-109/2019

УИД №___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Дата> 

<

адрес>

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО15 

<

Дата> года рождения, работающего в должности сварщика в ОАО «Владморстрой» в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности:

- 

<

Дата> постановлением №___ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен);

-

<

Дата> постановлением №___ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

- 

<

Дата> постановлением №___ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей (оплачен); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя по доверенности от 

<

Дата> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата> в 00 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «SUBARU LEONE», государственный регистрационный знак №___, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5. (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию) и 9.10 (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изм. и доп., совершил ДТП, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ (указана квалификация, данная судом), - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование по статье 12.24 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, управлявшего неустановленным транспортным средством.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> по итогам рассмотрения материала №___ от 

<

Дата> г. продлено административное расследование по статье 12.24 КоАП РФ по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 сроком на 1 месяц, до 

<

Дата> 

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

Дата> инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в отношении ФИО1 составлен протокол №___ об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, раскаивается в содеянном, пояснил, что им 

<

Дата> в возмещение морального вреда здоровью выплачено Потерпевший №1 50 000 рублей. Кроме того, обязуется в соответствии с данной им 

<

Дата> потерпевшему Потерпевший №1 распиской в течение 12 месяцев выплатить ещё 250 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП 

<

Дата> 

Потерпевший Потерпевший № 1 и его представитель по доверенности от 

<

Дата> ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт выплаты ФИО1 

<

Дата> потерпевшему Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда в результате ДТП 

<

Дата> 50 000 рублей, а также выдачу ФИО1 Потерпевший №1 вышеуказанной расписки на выплату в течение последующих 12 месяцев 250 000 рублей также в возмещение морального вреда, по наказанию ФИО1 – полагаются на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя по доверенности от 

<

Дата> ФИО2, изучив материалы дела, нахожу, что имеющиеся по делу доказательства в их совокупности: содержание протокола №___ об административном правонарушении от 

<

Дата>, показания ФИО1, Потерпевший №1 и его представителя ФИО2, а также содержание истребованного судом административного материала №___ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 00 часов 30 минут 04 мая 209 г. в районе 

<

адрес> с участием автомашины «SUBARU LEONE», государственный регистрационный знак №___, под управлением М.С.СБ., в результате которого получил телесные повреждения пешеход Потерпевший №1, в т.ч.: 

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 

<

Дата>, зарегистрированного под №___, о том, что 

<

Дата> поступило сообщение от медсестры п/п ЦГБ ФИО17 о том, что 

<

Дата> в п/п ЦГБ обратился Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>; 

- схему ДТП, произошедшего 

<

Дата> в 00 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, составленная с участием двух понятых;

- протокол №___ осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

Дата>, составленный в присутствии двух понятых и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО6, ФИО7;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 

<

Дата>, о том, что 

<

Дата> примерно в 00 часов 30 минут около 

<

адрес> он, стоя на дороге, осматривал колесо на автомобиле, почувствовал сильный удар и потерял сознание; 

- письменные объяснения ФИО7 и ФИО6 от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата> примерно в 00 часов 30 минут по 

<

адрес>, когда Потерпевший №1 осматривал колесо автомобиля, мимо них проехал на большой скорости автомобиль белого цвета, после чего ФИО8 вышел из машины и увидел лежащего на земле без сознания примерно в 20 метрах Потерпевший №1, о чём он крикнул ФИО6; 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием ФИО1, специалиста (эксперта) ФИО9, согласно которому была осмотрена автомашина «SUBARU LEONE», государственный регистрационный знак №___

- письменное объяснение ФИО1 от 

<

Дата> о том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «SUBARU LEONE», государственный регистрационный знак №___, не успел среагировать и совершил передней частью своего транспортного средства наезд на мужчину, который находился на дороге. Удар пришёлся на лобовое стекло, отчего оно разбилось. Человек упал, а он немного притормозил, спустился к перекрёстку улиц 

<

адрес> и, постояв немного, осознал, что сбил человека, но испугался и уехал; 

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №___ и заключение эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) №___ (экспертиза начата – 03 июня 209 г., окончена – 

<

Дата>), согласно которому:

1) при поступлении в лечебное учреждение 

<

Дата> у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>;

2) данные телесные повреждения явились следствием механического ударного, ударно-скользящего, возможно давящего воздействия тупого твёрдого предмета (ов), например при ударе частями движущейся автомашины с последующим падением и ударом о грунт. Данный вывод составлен на основании характера телесных повреждений, состояния раны и изменения мягких тканей по ходу повреждений на момент осмотра экспертом, данных медицинских документов;

3) вышеперечисленные телесные повреждения связаны между собой ппо механизму образования, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель, поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 7.1 Приказа 194н от 24 апреля 2008 г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По итогам произведённой оценки вышеуказанные заключения эксперта признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Суд считает их правильными, недоверия выводы эксперта, его компетенция у суда не вызывают. Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО10, проводивший экспертизы, имеет соответствующее образование и квалификацию (имеет высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы по специальности с 1975 г., врач - судебно-медицинский эксперт Партизанского межрайонного судебно-медицинского отделения). Заключения основаны на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперт был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации (пунктов 1.5., 9.10.), части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в размере 50 000 рублей 00 копеек потерпевшему (пункт 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), наличие на иждивении у виновного малолетней дочери – ФИО15 

<

Дата> года рождения (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ). 

С учётом вышеизложенного, на основании части 2 статьи 12.24. КоАП РФ административное наказание виновному лицу – ФИО1 за содеянное должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьёй 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Назначенное выше административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами уполномочено судом исполнять ОГИБДД ОМВД России по городу 

<

адрес>. 

ФИО1, привлечённый к административной ответственности, должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по городу 

<

адрес>. 

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городу 

<

адрес>, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы. 

Судья Г.А. Приказчикова