Дело № 12-162/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 

22 июня 2020 года 

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Вираж-1» ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2020 года о возвращении заявителю жалобы на постановление главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО2 от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вираж-1» (далее по тексту ООО «Вираж» Общество),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО2 от 14 января 2020 года ООО «Вираж-1» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

12 февраля 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба генерального директора Общества ФИО1 на указанное выше постановление от 14 января 2020 года.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Генеральный директор Общества ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска отменить как незаконное, необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что жалоба принята в отделение почтовой связи 10 февраля 2020 года.

Законный представитель Общества ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Возвращая без рассмотрения жалобу генерального директора Общества ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 14 января 2020 года, судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, равно как и документов, свидетельствующих о том, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 14 января 2020 года направлена Обществу по адресу: 

<

...>, и получена юридическим лицом 30 января 2020 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080844565831.

Поскольку из штампа о приеме входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г.Хабаровска усматривается, что жалоба законного представителя Общества поступила в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 12 февраля 2020 года, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем возвратил жалобу заявителю.

Вместе с тем, заявитель жалобы указывает на то, что жалоба сдана в отделение почтовой связи для направления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 10 февраля 2020 года и получена судом 12 февраля 2020 года.

В подтверждение данного обстоятельства к жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, приложена копия кассового чека от 10 февраля 2020 года, в котором указан номер регистрируемого почтового отправления 68005139068987.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68005139068987 почтовое отправление было принято в отделении почтовой связи 10 февраля 2020 года, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2020 года о возвращении жалобы без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы, поданной генеральным директором Общества ФИО1, на постановление главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 14 января 2020 года, к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вираж-1» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2020 года о возвращении заявителю жалобы на постановление главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вираж-1» отменить, дело возвратить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вираж-1» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 14 января 2020 года, к рассмотрению.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева