<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 3 апреля 2025 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично, 

при секретаре Муфтаховой А.Н.,

с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Юсуповой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от 27 января 2025 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 25 сентября 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27.01.2025.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 25.09.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться для регистрации в данный орган 1 раз в месяц.

Обжалуемым постановлением суда от 27 января 2025 г. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 25 сентября 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом был нарушено его право на защиту, поскольку о судебном заседании он был извещён менее чем за 14 суток, в связи с чем не смог подготовиться и собрать доказательства уважительности неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. Его место нахождение было установлено 24.12.2024, в связи с чем, он не смог своевременно прибыть на судебное заседание 26.12.2024. Судебное заседание было отложено на 10.01.2025. С 31.12.2024 по 08.01.2025 были нерабочие дни, в связи с чем, он не мог получить повестку. Судебные заседания 23.10.2025 и 27.01.2025 были назначены менее чем за 14 суток. Полагает, что судом были нарушены требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, дело направить в суд первой инстанции в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Сарнаева Л.Н. указывает, что постановление суда является законным, а апелляционная жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению. 

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении представления в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вывод суда о том, что ФИО1 в период испытательного срока скрылся от контроля, является правильным, основан на доказательствах, исследованных судом. 

Из материалов дела следует, что приговор вступил в законную силу 11.10.2024, с 23.10.2024 ФИО1, поставлен на учет в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР. 

Осужденный для постановки на учет в инспекцию не явился, в связи с чем 25.10.2024 был осуществлен выход по месту его жительства по адресу 

<

адрес>, в ходе которого двери квартиры никто не открыл и инспектором оставлена повестка в инспекцию на 28.10.2024. 

28.10.2024 ФИО1 в инспекцию вновь не явился, в связи с чем в тот же день инспектором вновь осуществлен выход по месту жительства осужденного, в ходе которого двери квартиры никто не открыл, установлено, что соседи не видели ФИО1 около месяца. 

С 28.10.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в отношении ФИО1 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению его местонахождения и причин уклонения от контроля инспекции, в ходе которых установить местонахождение осужденного не удалось.

Таким образом, ФИО1 знал о необходимости постановки на учет в инспекцию для отбывания наказания, однако в инспекцию не явился, скрылся от контроля, в связи с чем был объявлен в розыск.

Местонахождение ФИО1 было установлено 24.12.2024 на территории 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изолятора или местах лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несвоевременном извещении материалами дела не подтверждаются и удовлетворению не подлежат. 

Согласно расписке (л.д. 37) ФИО1 26.12.2024 был уведомлен о дне судебного заседания на 10.01.2025, однако, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явиться в судебное заседание не указал. В связи с неявкой осужденного в судебные заседания, рассмотрение дела было неоднократно отложено. 27.01.2025 дело было рассмотрено с участием осуждённого и его защитника, ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с недостаточностью времени для подготовки защиты осужденным не заявлялось.

С учетом этого, оснований полагать, что судом было допущено нарушение права осуждённого на защиту, не имеется. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановление суда по делу не установлено, постановление является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от 27 января 2025 г. об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А. Ю. Темеев

<

данные изъяты>