Дело № 2-255/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 21 мая 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Величко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор аренды транспортного средства с полуприцепом с правом выкупа от 02 октября 2018 года, заключенный между сторонами, действующий с 02 октября 2018 года по 05 июня 2019 года; взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по указанному договору аренды за период с 02 октября 2018 года по 05 июня 2019 года в сумме 400000 рублей; взыскать проценты за просрочку платежа в сумме 20583 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 октября 2018 года между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого, истец передал в аренду ответчику принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет кузова фиолетовый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с последующим выкупом. В соответствии с указанным договором аренды стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 650000 рублей, срок аренды – 1 год, размер ежемесячного платежа – 50000 рублей, срок внесения платежа – не позднее 02 числа каждого месяца. Транспортное средство находилось в пользовании ответчика с 02 октября 2018 года по 05 июня 2019 года. Однако ответчиком арендная плата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 400000 рублей. Истец неоднократно просил ответчика погасить задолженность по арендной плате, но последний уклоняется от оплаты аренды, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества. 

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет кузова фиолетовый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и полуприцепа модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО1 (л.д. 9, 10). 

02 октября 2018 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет кузова фиолетовый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 650000 рублей на срок до 02 октября 2019 года, а Арендатор принимает его.

Транспортное средство сдается сроком на 1 год с выплатой арендных платежей в размере 50000 рублей ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца (п. 1.3 договора аренды).

Однако, в нарушение условий договора аренды, ответчик обязанность по внесению арендной платы не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 400000 рублей.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного не представлено.

28 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору аренды до 10 марта 2020 года (л.д. 12, 13). До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 400000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 05 июня 2019 года составляет 20583 рубля.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он не соответствует условиям договора, и полагает возможным произвести свой расчет размера процентов по спорному договору следующим образом исходя из периодичности платежей, даты очередного платежа – не позднее 02 числа каждого месяца, его размера 50 000 рублей, а также с учетом изменеия размера ключевой ставки Банка России:

- за период с 03 ноября 2018 года по 02 декабря 2018 года, исходя из расчета: 50000 * 7,50%/365 * 30 = 308 рублей 22 копейки;

- за период с 03 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года, исходя из следующего расчета: 100000 * 7,50%/365 * 14 = 287 рублей 67 копеек;

- за период с 17 декабря 2018 года по 02 января 2019 года, исходя из следующего расчета: 100000 * 7,75%/365 * 17 = 360 рублей 96 копеек;

- за период с 03 января 2019 года по 02 февраля 2019 года, исходя из следующего расчета: 200000 * 7,75%/365 * 31 = 987 рублей 33 копейки;

- за период с 03 февраля 2019 года по 02 марта 2019 года, исходя из следующего расчета: 250000 * 7,75%/365 * 28 = 1189 рублей 04 копейки;

- за период с 03 марта 2019 года по 02 апреля 2019 года, исходя из следующего расчета: 250000 * 7,75%/365 * 31 = 1645 рублей 55 копеек;

- за период с 03 апреля 2019 года по 02 мая 2019 года, исходя из следующего расчета: 300000 * 7,75%/365 * 30 = 1910 рублей 96 копеек;

- за период с 03 мая 2019 года по 02 июня 2019 года, исходя из следующего расчета: 35000 * 7,75%/365 * 31 = 2303 рубля 77 копеек;

- за период с 03 июня 2019 года по 05 июня 2019 года, исходя из следующего расчета: 400000 * 7,75%/365 = 254 рубля 79 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 9248 рублей 29 копеек(308,22+287,67+360,96+987,33+1189,04+1645,55+1910,96+2303,77+25,79).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9248 рублей 29 копеек.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора, им не производится оплата арендных платежей, договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 02 октября 2018 года должен быть расторгнут.

При подаче иска ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей (л.д. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования истца ФИО1 удовлетворены частично, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа пропорциональности исходя из размера заявленных истцом требований (420583) и размера, признанного судом подлежащим удовлетворению (409248,29), – в соотношении 3/97, то есть требования истца удовлетворены в размере 97 % от заявленных в иске требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178 рублей (7400 * 97%).

Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 02 октября 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9248 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178 рублей, всего взыскать 416 426 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.